La r\u00e9p\u00e9tition fonctionne. Tous les strat\u00e8ges de campagne le savent, et Dilan Yesilg\u00f6z, membre du VVD, semble l’avoir appris depuis qu’elle est devenue chef du parti. Que le VVD ne fasse plus de \u00ab compromis aqueux \u00bb : Yesilg\u00f6z l’a r\u00e9p\u00e9t\u00e9 plusieurs fois par jour au d\u00e9but de la campagne, jusqu’\u00e0 ce qu’il commence \u00e0 se faire remarquer. Autre chose : le VVD ouvre avec elle “un nouveau chapitre” et, petit \u00e0 petit, elle s’\u00e9loigne de Mark Rutte. Lorsqu\u2019elle entend des critiques \u00e0 l\u2019encontre du cabinet Rutte, Yesilg\u00f6z \u00ab pr\u00e9f\u00e8re \u00e9galement ne pas regarder en arri\u00e8re \u00bb. M\u00eame si elle fait une exception pour la chute de Rutte IV sur la migration. Elle aime en parler car, selon elle, un tel “compromis liquide” se profilait \u00e0 l’\u00e9poque. <\/p>\n
Mais \u00e0 quel point ce chapitre du VVD est-il nouveau ? Pouvez-vous vous renouveler en tant que parti si vous \u00eates le plus grand depuis si longtemps ? Parce qu’on s’habitue au pouvoir. Et comme le disent les membres du VVD, cela pr\u00e9sente de nombreux avantages. <\/p>\n
Dans la bodega De Posthoorn \u00e0 La Haye, o\u00f9 les membres du VVD aiment venir depuis longtemps, Ed Nijpels d\u00e9clare : \u00ab Nous sommes devenus le CDA du pass\u00e9. \u00bb Nijpels a dirig\u00e9 le parti dans les ann\u00e9es 1980 et, dit-il, en tant que membre du VVD, il fallait encore \u00ab se battre pour une position sociale \u00bb. “Maintenant, ils viennent vous demander.”<\/p>\n
\nLire aussi<\/strong> Selon Nijpels, le risque d\u2019\u00eatre au pouvoir aussi longtemps est le suivant : \u00ab Vous deviendrez trop critique. Juste pour pouvoir conserver cette position. Alors, ne serait-il pas pr\u00e9f\u00e9rable que le VVD entre dans l\u2019opposition ? Non, dit Nijpels. \u00ab\u00a0On peut toujours faire plus dans un cabinet.\u00a0\u00bb <\/p>\n Si le VVD gagne et nomme \u00e0 nouveau un Premier ministre, Nijpels affirme qu’il devra rassembler “une masse critique” autour de lui et “plus de b\u00e9ni-oui-oui”. \u00abMaintenant, Dilan dit soudain que Rutte est rest\u00e9 trop longtemps, et Rutte lui-m\u00eame le dit, alors vous savez : cela a \u00e9t\u00e9 invent\u00e9 par l’\u00e9quipe de campagne. Mais pendant toutes les ann\u00e9es o\u00f9 il \u00e9tait l\u00e0, personne n\u2019osait lui dire qu\u2019il \u00e9tait temps. Il sourit. “On dirait de la fi\u00e8vre hermine chez le roi, personne ne le contredit.”<\/p>\n Jamais le VVD n\u2019a \u00e9t\u00e9 aussi longtemps le parti le plus important. Et puis, vous obtenez ce que poss\u00e8dent tous les grands partis au pouvoir depuis si longtemps, explique Mark Thiessen, ancien strat\u00e8ge de campagne du VVD. \u00ab Vient d\u2019abord le contr\u00f4le sur sc\u00e8ne : tout ce qui se passe \u00e0 l\u2019ext\u00e9rieur et tout ce qui se passe \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur. Et c\u2019est probablement la seule fa\u00e7on de rester grand. Avec le VVD, le parti sait tr\u00e8s bien faire campagne, il sait comment gagner une campagne : pas sur le contenu.\u00bb Mais en fin de compte, dit \u00e9galement Thiessen, vous en payez le prix : \u00ab\u00a0Vous devenez alors une coquille vide.\u00a0\u00bb<\/p>\n “Des discussions vraiment substantielles”, d\u00e9clare Patrick van Schie, directeur du Teldersstichting, l’institut scientifique affili\u00e9 au VVD, “ont plus de chances d’avoir lieu lorsque l’on est dans l’opposition. Je ne pr\u00e9conise pas un retour \u00e0 l\u2019opposition, ce n\u2019est pas bon pour le pays. Mais si vous participez toujours au gouvernement, vous devenez responsable de politiques qui ne sont pas compl\u00e8tement lib\u00e9rales. Il est parfois difficile de continuer \u00e0 raconter sa propre histoire.<\/p>\n Et puis? Selon Van Schie, les quatre cabinets Rutte sont identifi\u00e9s par le monde ext\u00e9rieur avec le VVD. \u00ab C\u2019est logique, ils portaient son nom. Mais il \u00e9tait l\u00e0 en tant que Premier ministre et non en tant que chef du parti. C\u2019est une bonne chose pour le VVD si nous commen\u00e7ons \u00e0 exprimer davantage notre propre son.<\/p>\n Au moment o\u00f9 Rutte s’en va, toutes sortes de questions surgissent qui, selon Van Schie, n\u00e9cessitent “une r\u00e9ponse lib\u00e9rale”. Le r\u00f4le du gouvernement, par exemple. \u00ab De nombreux partis plaident pour plus de gouvernement, tout comme le CDA parle de la p\u00e9nurie de logements. Beaucoup ont tendance \u00e0 prescrire aux citoyens ce qu\u2019ils doivent manger et boire. La soci\u00e9t\u00e9 r\u00e9siste \u00e0 cela. Je pense que les autres partis ont beaucoup trop confiance dans le gouvernement et que le r\u00f4le du gouvernement devrait \u00eatre davantage celui d’un arbitre.\u00bb<\/p>\n Le VVD, dit Van Schie, doit \u00e0 nouveau oser “ramer \u00e0 contre-courant”, comme lorsque le chef du parti Frits Bolkestein \u00e9tait pr\u00e9sident du parti dans les ann\u00e9es 1990. \u00ab A cette \u00e9poque, nous \u00e9tions tr\u00e8s pr\u00e9sents dans le d\u00e9bat social avec nos id\u00e9es. Bolkestein a os\u00e9 pol\u00e9miquer et a suscit\u00e9 de nombreux d\u00e9bats.\u00bb Selon Van Schie, le VVD doit maintenant recommencer. “Ce r\u00f4le nous convient.”<\/p>\n L’historien parlementaire Gerrit Voerman du Centre de documentation des partis politiques n\u00e9erlandais (DNPP) compare le VVD au PvdA du temps de Wim Kok et au CDA des ann\u00e9es Balkenende. Ils ont \u00e9galement essay\u00e9, dit-il, de toutes leurs forces d’emp\u00eacher l’apparition de contradictions internes. “Pour sauvegarder leur image.” <\/p>\n Ironiquement, c\u2019est pr\u00e9cis\u00e9ment ce qui \u00e9loigne les \u00e9lecteurs. Du moins : c\u2019est ce que constatent tous les grands partis apr\u00e8s une perte importante de si\u00e8ges. Cela s’est produit avec le VVD en 2002, apr\u00e8s la r\u00e9volte de Fortuyn. Le VVD a alors perdu quatorze des 38 si\u00e8ges et le conseil d’administration du parti a ensuite conclu que le VVD \u00e9tait devenu trop repli\u00e9 sur lui-m\u00eame. Le VVD \u00e9tait devenu un “fossile”, a \u00e9crit le conseil d’administration dans une \u00e9valuation, et a d\u00fb recommencer \u00e0 “bourdonner d’id\u00e9es et de discussions anim\u00e9es”.<\/p>\n Dans les ann\u00e9es suivantes, le VVD essaya d’organiser cela. En 2005, le parti a pr\u00e9sent\u00e9 un nouveau programme de principes, le Manifeste lib\u00e9ral<\/a>, y compris de nouvelles id\u00e9es sur l\u2019innovation administrative. En tant que nouveau chef du parti, Mark Rutte a eu des id\u00e9es de \u00ab droite verte \u00bb, il a ouvert une salle des libres-penseurs \u00e0 la Chambre des repr\u00e9sentants et a \u00e9galement voulu discuter de la sant\u00e9 et de l’\u00e9ducation. Cela n’a pas dur\u00e9 longtemps, raconte Gerrit Voerman. \u00ab Rutte a d\u00fb revenir aux valeurs fondamentales de la direction du parti. Le VVD devait devenir le parti du “vroum vroum” : pour les automobilistes, pour des finances publiques saines et plus de b\u00eatises.\u00bb<\/p>\n Certains ont tent\u00e9 de proposer de nouvelles id\u00e9es, comme Klaas Dijkhoff en 2019, \u00e0 la t\u00eate du parti. Il a r\u00e9dig\u00e9 un document de discussion, Un lib\u00e9ralisme qui travaille pour les gens<\/em>, dans lequel il a tent\u00e9 de d\u00e9placer davantage le VVD vers le centre politique. Cela semble avoir peu chang\u00e9, les membres du VVD n\u2019en parlent presque plus.<\/p>\n Avec le choix de Dilan Yesilg\u00f6z comme chef du parti, le VVD continue de rester sur la voie de la s\u00e9curit\u00e9, estime Gerrit Voerman. \u00abElle vient de l’entourage de Rutte, elle a \u00e9t\u00e9 pr\u00e9sent\u00e9e sans \u00e9lection \u00e0 la t\u00eate du parti. Un choix s\u00fbr. Elle continue de faire ce que Rutte a fait. Voerman pense que les choses ne changeront vraiment au VVD que si Yesilg\u00f6z perd les \u00e9lections. “Tout comme cela s’est produit avec le CDA en 2010, lorsque Balkenende a subi une d\u00e9faite majeure.”<\/p>\n Mais est-ce que cela arrivera ? “Il est bizarre et tout simplement impressionnant”, d\u00e9clare le strat\u00e8ge de campagne Mark Thiessen, “que le parti ne se soit pas effondr\u00e9 dans les sondages lorsque Rutte a d\u00e9clar\u00e9 : je d\u00e9missionne”. Si le VVD gagne, ce sera vraiment sans pr\u00e9c\u00e9dent. Il n\u2019existe pratiquement aucun exemple de partis qui restent les plus importants apr\u00e8s un changement de direction. Je ne connais que l’Estonie, o\u00f9 le parti lib\u00e9ral Conseil de R\u00e9forme d’Eesti<\/em> est au pouvoir depuis longtemps et a toujours surv\u00e9cu aux changements au sommet.\u00bb<\/p>\n Mais plus cela dure, plus le parti se vide, dit Thiessen. “Comme un citron que tu presses.” Un jour, pense-t-il, le VVD devra se renouveler. <\/p>\n En tout cas, il n\u2019est pas nouveau que le parti promette de s\u2019opposer aux \u00ab compromis aqueux \u00bb. Le podcast En parlant de langue<\/em> par Laura van Eerten, de l’Institut de la langue n\u00e9erlandaise, a constat\u00e9 que Mark Rutte utilisait d\u00e9j\u00e0 ces mots en octobre 2011, juste avant une r\u00e9union avec les dirigeants de l’UE \u00c0 Bruxelles<\/a>.<\/p>\n
\n“Dilan Yesilg\u00f6z : Je veux faire mieux, c’est s\u00fbr.”<\/span>\n<\/p>\nFi\u00e8vre de l’hermine<\/h2>\n
Osez ramer \u00e0 contre-courant<\/h2>\n
R\u00e9volte de Fortuyn<\/h2>\n
Cours s\u00e9curitaire<\/h2>\n
![\"Le](\"https:\/\/teknomers.com\/fr\/wp-content\/uploads\/2023\/11\/1699557403_861_Le-VVD-veut-un-nouveau-chapitre-mais-utilise-de-vieux.jpg\"\/)
<\/p>\n\n<\/div>\n