C’est une r\u00e9f\u00e9rence dans chaque campagne : le calcul des programmes \u00e9lectoraux du Bureau central du Plan et de l’Agence n\u00e9erlandaise d’\u00e9valuation environnementale. Ce mercredi matin, les comptables des deux agences de planification ont pr\u00e9sent\u00e9 leurs conclusions. <\/p>\n
Les promesses concernant l\u2019argent suppl\u00e9mentaire ou les r\u00e9ductions (au CPB) et le climat (au PBL) se concr\u00e9tisent dans le calcul. En attendant, les calculs fournissent aux partis politiques de nombreuses munitions pour promouvoir leur propre programme de parti et attaquer l\u2019autre.<\/p>\n
Ces derni\u00e8res semaines, les employ\u00e9s du Bureau central du Plan ont entam\u00e9 des discussions avec les sp\u00e9cialistes financiers des partis politiques participants pour d\u00e9terminer les cons\u00e9quences de leurs programmes \u00e9lectoraux. Le CPB calcule \u00e9galement les cons\u00e9quences de ces plans sur des sujets tels que la pauvret\u00e9, le pouvoir d’achat et la dette nationale. Le PBL calcule les cons\u00e9quences des programmes sur le climat.<\/p>\n
Cette ann\u00e9e, il est plus difficile de se faire une id\u00e9e globale du paysage politique, car un grand nombre de partis ont abandonn\u00e9. Le PVV, le SP, le Parti pour les Animaux, le BBB, Denk, le Bij1 et le NSC critiquent le \u00ab mod\u00e8le de r\u00e9alit\u00e9 \u00bb du CPB et n’ont pas pr\u00e9sent\u00e9 leurs projets.<\/p>\n
Couper les fonds<\/h2>\n
Cependant, sur la base des partis qui participent \u2013 \u200b\u200bVVD, D66, GroenLinks-PvdA, CDA, ChristenUnie, Volt, JA21 et SGP \u2013 un certain nombre de conclusions provisoires peuvent \u00eatre tir\u00e9es. Par exemple, d’importantes r\u00e9ductions sont en cours dans les fonds introduits par les pr\u00e9c\u00e9dents cabinets Rutte. <\/p>\n
Le Fonds national de croissance, destin\u00e9 \u00e0 stimuler l’innovation avec des milliards, est particuli\u00e8rement touch\u00e9 : VVD, GroenLinks-PvdA, CDA, ChristenUnie, JA21 et SGP suppriment compl\u00e8tement le fonds ou le r\u00e9duisent consid\u00e9rablement. Ce fonds a d\u00e9j\u00e0 attir\u00e9 l’attention lors des r\u00e9flexions de politique g\u00e9n\u00e9rale, lorsqu’il est apparu que le VVD voulait l’utiliser pour financer une r\u00e9duction des droits d’accises.<\/p>\n
De nombreux partis revoient \u00e9galement leurs fonds pour le climat et l\u2019azote. GroenLinks-PvdA, JA21 et le SGP r\u00e9duisent partiellement le Fonds climatique, m\u00eame s’ils adoptent une approche tr\u00e8s diff\u00e9rente. GroenLinks-PvdA souhaite principalement supprimer les subventions \u00e0 l’\u00e9nergie nucl\u00e9aire et mettre en \u0153uvre d’autres mesures \u00e9cologiques en \u00e9change. JA21 supprime l\u2019int\u00e9gralit\u00e9 du Fonds Climat, \u00e0 l\u2019exception de l\u2019\u00e9nergie nucl\u00e9aire. Par ailleurs, NSC, qui n\u2019a rien factur\u00e9, pr\u00e9conise \u00e9galement l\u2019annulation de tous les fonds.<\/p>\n
D\u00e9ficit public<\/h2>\n
Pour tous les partis, le gouvernement conna\u00eetra toujours un d\u00e9ficit public en 2028, m\u00eame si pour la plupart des partis, celui-ci diminuera l\u00e9g\u00e8rement par rapport \u00e0 aujourd\u2019hui. Comme l’\u00e9conomie continue de cro\u00eetre selon les pr\u00e9visions du CPB, la dette nationale diminuera n\u00e9anmoins dans de nombreux cas.<\/p>\n
Ce qui est \u00e9galement frappant : le VVD met un terme \u00e0 toute coop\u00e9ration au d\u00e9veloppement, \u00e0 l’exception de l’aide d’urgence. Cela permettra au VVD d’\u00e9conomiser environ 5 milliards. Cela semblait encore diff\u00e9rent dans le programme \u00e9lectoral : le VVD veut seulement \u00ab maintenir les relations de d\u00e9veloppement avec les pays tiers sous une loupe et, si n\u00e9cessaire, les r\u00e9duire \u00bb et \u00ab arr\u00eater des projets bien intentionn\u00e9s mais peu efficaces \u00bb.<\/p>\n
Parmi les partis qui ont \u00e9galement fait calculer le programme par le PBL, il est frappant de constater qu\u2019ils font tous un effort suppl\u00e9mentaire dans la politique climatique et azote du cabinet d\u00e9chu. Mais cinq partis ont fait calculer leurs plans par les experts climatiques du PBL : VVD, Groenlinks-PvdA, D66, ChristenUnie et Volt. Contrairement \u00e0 2021, le CDA n\u2019y a pas particip\u00e9, selon le parti, faute d\u2019effectifs. <\/p>\n
Les \u00e9missions de gaz \u00e0 effet de serre CO du VVD diminuent2<\/sub> le moins, avec D66, Groenlinks-PvdA et Volt le plus. L\u2019Union chr\u00e9tienne se situe entre les deux. La m\u00eame tendance peut \u00eatre observ\u00e9e dans les mesures relatives \u00e0 l\u2019azote prises par les partis. Le cheptel du VVD diminuera le moins, d’environ 10 pour cent, tandis que D66, Groenlinks-PvdA et Volt diminueront le plus, de 30 \u00e0 35 pour cent. Une fois de plus, l’Union chr\u00e9tienne se situe dans la moyenne avec 20 pour cent. Le parti de Pieter Omtzigt n’a pas non plus particip\u00e9 \u00e0 ce calcul, mais estime \u00e9galement que le cheptel devra diminuer. <\/p>\n \nLire aussi<\/strong> La diff\u00e9rence r\u00e9side dans la rigueur avec laquelle les partis sont \u00e0 l’\u00e9gard des entreprises et des agriculteurs, s’ils augmentent les taxes sur la pollution et combien ils d\u00e9pensent, par exemple pour l’isolation des maisons. Le PBL pr\u00e9vient que les partis qui r\u00e9duisent le plus les \u00e9missions de gaz \u00e0 effet de serre et d\u2019azote \u2013 D66, Groenlinks-PvdA et Volt \u2013 courent \u00e9galement le plus grand risque de voir leurs activit\u00e9s agricoles et industrielles se d\u00e9placer \u00e0 l\u2019\u00e9tranger. Si rien ne change dans la consommation des N\u00e9erlandais, par exemple de viande ou de plastique, cela n\u2019emp\u00eachera pas le r\u00e9chauffement climatique. <\/p>\n M\u00eame si D66, GroenLinks-PvdA et Volt r\u00e9duisent les \u00e9missions de gaz \u00e0 effet de serre telles que le CO2<\/sub> de mani\u00e8re significative, il est peu probable qu\u2019ils atteignent leurs propres objectifs climatiques \u00e9lev\u00e9s. Les trois partis souhaitent que les Pays-Bas soient neutres sur le plan climatique d\u2019ici 2040, mais n\u2019ont pas pr\u00e9vu suffisamment de mesures pour y parvenir.<\/p>\n<\/div>\n
\nL’amour du calcul s’est refroidi<\/span>\n<\/p>\nUne affiche \u00e9lectorale du NSC, avec Pieter Omtzigt<\/strong>. En arri\u00e8re-plan le Binnenhof<\/strong> et le Torentje<\/strong>. ” class=”dmt-article-suggestion__image” src=”https:\/\/images.nrc.nl\/GrAgwUaYWZiVCncbC9w7YzIRAB8=\/160×96\/smart\/filters:no_upscale()\/s3\/static.nrc.nl\/images\/gn4\/stripped\/data107729761-2e6007.jpg”\/><\/p>\n