\n<\/p>\n
Le mardi 7 novembre 2023, le chanteur et acteur Gil Ofarim a comparu devant le tribunal r\u00e9gional de Leipzig pour faire face \u00e0 ses accusations de diffamation, faux soup\u00e7ons, faux affidavit et fraude judiciaire.<\/p>\n
L\u2019\u00e9l\u00e9ment d\u00e9clencheur du litige est une vid\u00e9o qu\u2019Ofarim a mise en ligne en octobre 2021 dans laquelle il porte de graves accusations contre un employ\u00e9 d\u2019un h\u00f4tel de Leipzig. Le musicien a affirm\u00e9 qu’il lui avait demand\u00e9 d’enlever son collier \u00e9toile de David pour pouvoir s’enregistrer.<\/p>\n
Apr\u00e8s avoir analys\u00e9 les rapports de t\u00e9moins oculaires et de nombreuses donn\u00e9es, notamment celles des cam\u00e9ras de surveillance de l’h\u00f4tel, le parquet de la ville a conclu que la description d’Ofarim ne s’\u00e9tait pas produite. L\u2019employ\u00e9 de l\u2019h\u00f4tel concern\u00e9 a alors port\u00e9 plainte pour diffamation.<\/p>\n
Ofarim aurait \u00e9t\u00e9 accompagn\u00e9 de six magistrats et agents de s\u00e9curit\u00e9, comme le rapporte \u00ab Bild \u00bb, et trois v\u00e9hicules de police ont \u00e9galement s\u00e9curis\u00e9 le b\u00e2timent du tribunal.<\/p>\n
L’employ\u00e9 de l’h\u00f4tel accus\u00e9 n’\u00e9tait pas personnellement pr\u00e9sent au d\u00e9but du proc\u00e8s. Il \u00e9tait initialement repr\u00e9sent\u00e9 par son co-plaignant. Il devrait cependant t\u00e9moigner ult\u00e9rieurement. Gil Ofarim, repr\u00e9sent\u00e9 par quatre avocats, aurait sembl\u00e9 tendu lors du proc\u00e8s et aurait insist\u00e9 sur le fait qu’il avait \u00e9t\u00e9 victime d’insultes antis\u00e9mites \u00e0 l’h\u00f4tel \u00e0 cause de son collier \u00e9toile de David.<\/p>\n
Le parquet aurait finalement suppos\u00e9 qu’Ofarim avait invent\u00e9 l’incident dans le hall de l’h\u00f4tel parce qu’il avait d\u00fb attendre trop longtemps pour s’enregistrer et qu’il \u00e9tait ennuy\u00e9 que d’autres clients soient autoris\u00e9s \u00e0 entrer. Il n’y a pas d’enregistrement audio de l’h\u00f4tel. C’est un cas classique de t\u00e9moignage contre t\u00e9moignage.<\/p>\n
Enfin, dans la vid\u00e9o de surveillance publi\u00e9e par Bild, une cha\u00eene n’\u00e9tait pas visible et l’employ\u00e9 de l’h\u00f4tel affirmait ne pas l’avoir remarqu\u00e9, ce qui a conduit \u00e0 l’abandon de l’enqu\u00eate \u00e0 son encontre. Le musicien que l’on voit dans la vid\u00e9o contredit cette repr\u00e9sentation et souligne qu’il n’a omis ni d\u00e9form\u00e9 aucune information. Il explique \u00e9galement que la vid\u00e9o est toujours disponible sur son profil Instagram et qu’il prendrait \u00e0 nouveau la m\u00eame d\u00e9cision, m\u00eame s’il ne s’attendait pas \u00e0 la r\u00e9action qu’elle d\u00e9clencherait.<\/p>\n<\/p><\/div>\n