{"id":1006160,"date":"2023-11-07T16:20:57","date_gmt":"2023-11-07T18:20:57","guid":{"rendered":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/presque-personne-ne-veut-plus-parler-dazote-et-de-2030-y-compris-frans-timmermans\/"},"modified":"2023-11-07T16:21:01","modified_gmt":"2023-11-07T18:21:01","slug":"presque-personne-ne-veut-plus-parler-dazote-et-de-2030-y-compris-frans-timmermans","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/presque-personne-ne-veut-plus-parler-dazote-et-de-2030-y-compris-frans-timmermans\/","title":{"rendered":"Presque personne ne veut plus parler d\u2019azote et de 2030, y compris Frans Timmermans"},"content":{"rendered":"


\n<\/p>\n

\n

\u00c0 chaque moment de crise concernant l’azote, la ministre du VVD, Christianne van der Wal, a toujours pu compter sur le soutien de l’opposition de gauche, notamment de GroenLinks et du PvdA. Tenez bon, ont-ils tous deux cri\u00e9 lorsque le parti au pouvoir, le CDA, a voulu jouer avec les objectifs en mati\u00e8re d’azote. Respectez l\u2019accord de coalition visant \u00e0 r\u00e9duire les \u00e9missions de moiti\u00e9 d\u2019ici 2030. Le gouvernement s’est heurt\u00e9 \u00e0 deux reprises \u00e0 des probl\u00e8mes politiques \u00e0 ce sujet : en ao\u00fbt 2022 et ce printemps, apr\u00e8s les \u00e9lections au Conseil provincial.<\/p>\n

Six mois plus tard, en p\u00e9riode \u00e9lectorale, c’est le chef du parti Frans Timmermans, de la liste combin\u00e9e GroenLinks-PvdA, qui fait exactement ce avec quoi l’ancien chef du CDA, Wopke Hoekstra, a sap\u00e9 la politique du gouvernement. Pour Timmermans, l’\u00ab \u00e9ch\u00e9ance de l’azote \u00bb de 2030 n’est plus sacro-sainte. <\/p>\n

Les deux dedans RTL<\/em>Lors du d\u00e9bat \u00e9lectoral de dimanche dernier et lors du d\u00e9bat en t\u00eate-\u00e0-t\u00eate avec Pieter Omtzigt \u00e0 Arnhem, Timmermans s’est distanci\u00e9 de son propre programme \u00e9lectoral. Il d\u00e9clare : \u00ab Nous nous engageons \u00e0 atteindre l\u2019objectif de r\u00e9duire de moiti\u00e9 les \u00e9missions d\u2019azote d\u2019ici 2030. \u00bb <\/p>\n

Timmermans estime qu’il est plus important, a-t-il d\u00e9clar\u00e9 dimanche soir \u00e0 la t\u00e9l\u00e9vision, de “trouver une solution avec les jeunes agriculteurs” que de “s’en tenir exactement \u00e0 ce que nous avons convenu dans le programme \u00e9lectoral”. Une semaine plus t\u00f4t, il avait d\u00e9clar\u00e9 qu’il ne voulait pas s’engager \u00ab sur une seule ann\u00e9e \u00bb avec les objectifs en mati\u00e8re d’azote.<\/p>\n

Une tournure remarquable<\/h2>\n

Il s’agit d’un tournant remarquable pour la \u00ab\u00a0gauche unie\u00a0\u00bb qui, notamment au sein de GroenLinks, souhaitait que le cabinet Rutte reste concentr\u00e9 sur la nature et l’environnement. M\u00eame si la d\u00e9put\u00e9e de GroenLinks, Laura Bromet, voit les choses diff\u00e9remment. Elle \u00e9tait pr\u00e9sente dimanche au d\u00e9bat et a entendu “le diplomate \u00e0 Timmermans”. \u00ab Il voulait indiquer que si vous voulez surmonter la polarisation sur ce dossier, \u00e9laborer votre programme \u00e9lectoral ne vous m\u00e8nera pas beaucoup plus loin. Nos objectifs en mati\u00e8re de restauration de la nature sont toujours valables”, dit-elle.<\/p>\n

Au sein de GroenLinks, on critique \u00e9galement l’assouplissement de la position de Timmermans sur l’azote, m\u00eame si tout le monde ne veut pas le faire ouvertement pendant la campagne. Roshano Dewnarain, chef de faction au conseil municipal de Midden-Groningen, estime que cette action de Timmermans n’est “absolument pas utile”. \u00abEn principe, tout le monde doit adh\u00e9rer au programme \u00e9lectoral, y compris le chef du parti. M\u00eame s\u2019il peut y avoir une certaine marge de man\u0153uvre dans le d\u00e9bat.\u00bb<\/p>\n

Hagar Roijackers, d\u00e9put\u00e9e \u00e0 la nature de la province du Brabant-Septentrional, estime que “l’ancrage d’une date reste n\u00e9cessaire”, mais que “en m\u00eame temps, il ne s’agit pas d’une date pour la n\u00e9cessaire protection de la nature”. Il s\u2019agit des choix que vous faites pour parvenir \u00e0 une r\u00e9duction et des ressources que vous \u00eates pr\u00eat \u00e0 utiliser \u00e0 cette fin. \u00bb<\/p>\n

D’autres partis qui soutiennent une politique stricte en mati\u00e8re d’azote pensent que l’histoire de Timmermans est faible. <\/p>\n

Le d\u00e9put\u00e9 Tjeerd de Groot du D66 : \u00ab\u00a0La nature et le climat n’ont pas int\u00e9r\u00eat \u00e0 ce que les partis politiques mettent en vente leurs id\u00e9aux verts.\u00a0\u00bb Il trouve cela particuli\u00e8rement douloureux pour GroenLinks. “Cela a \u00e9t\u00e9 mon alli\u00e9 pendant longtemps.”<\/p>\n

<\/p>\n

\nLire aussi<\/strong>
\nComment les Pays-Bas sortiront-ils de la crise de l\u2019azote ? <\/span>\n<\/p>\n

Approuver les r\u00e9ponses<\/h2>\n

Timmermans a re\u00e7u des r\u00e9ponses favorables de la part de partis qui souhaitent depuis longtemps affaiblir la politique en mati\u00e8re d’azote. “Je pense sinc\u00e8rement que c’est bien quand les politiciens osent changer d’avis”, a tweet\u00e9 le chef du parti CDA. Henri Bontenbal<\/a>. “J’ai encore quelques suggestions, Frans.”<\/p>\n

“T\u00e2tonner les d\u00e9lais”, comme le fait Timmermans, est une mauvaise nouvelle pour la nature, d\u00e9clare Hank Bartelink de LandschappenNL, l’une des parties qui ont n\u00e9goci\u00e9 l’accord agricole qui s’est effondr\u00e9. \u00ab Tout retard dans les mesures de redressement signifie non seulement une nouvelle d\u00e9t\u00e9rioration de la nature, mais entra\u00eene \u00e9galement une nouvelle augmentation des co\u00fbts de redressement. \u00bb <\/p>\n

Mais l\u2019abandon de 2030 par GroenLinks-PvdA n\u2019aura probablement pas de cons\u00e9quences majeures sur la politique de l\u2019azote. Car Timmermans n\u2019est pas exactement le premier \u00e0 le faire. Le cabinet sortant ne s\u2019est peut-\u00eatre pas formellement distanc\u00e9 par rapport \u00e0 2030, mais il l\u2019a effectivement fait. Les partis de coalition VVD, CDA et ChristenUnie n’ont pas fix\u00e9 2030 comme ann\u00e9e cible dans leur programme \u00e9lectoral – seul le D66 l’a encore indiqu\u00e9.<\/p>\n

Sur l\u2019aile droite, les partis d\u2019opposition PVV, BBB, JA21, SGP, Forum pour la d\u00e9mocratie et BVNL n\u2019ont jamais soutenu 2030. A gauche, se d\u00e9marque le Parti pour les Animaux, qui souhaite non pas 50, mais au moins 70 pour cent d’\u00e9missions d’azote en moins en 2030 qu’en 2020.<\/p>\n

GroenLinks souhaitait notamment que les cabinets restent ax\u00e9s sur la nature et l’environnement. <\/span><\/dmt-quote><\/p>\n

En fait, toute l\u2019approche concernant l\u2019azote est revenue \u00e0 la case d\u00e9part depuis la chute du gouvernement. La vitesse maximale a \u00e9t\u00e9 r\u00e9duite de 130 \u00e0 100 kilom\u00e8tres par heure pour conduire plus proprement. Il existe un programme de rachat volontaire pour les grands \u00e9metteurs, les producteurs de pointe. Mais l\u2019ambitieux cabinet Rutte IV n\u2019est pas all\u00e9 beaucoup plus loin dans la lutte contre l\u2019azote. Un nouveau cabinet devra \u00e9tablir une nouvelle politique en mati\u00e8re d’azote, notamment pour relancer l’octroi de permis de construction. <\/p>\n

\u00c9tonnamment, on entend peu parler d\u2019une politique aussi nouvelle au cours de cette campagne, car les objectifs en mati\u00e8re d\u2019azote n\u2019attirent pas de votes. Le Nouveau Contrat Social (NSC) affirme avoir une nouvelle politique en mati\u00e8re d’azote – m\u00eame si certaines positions se refl\u00e8tent \u00e9galement dans d’autres partis. Le parti de Pieter Omtzigt souhaite r\u00e9duire de moiti\u00e9 les \u00e9missions d’azote d’ici 2035, comme le pr\u00e9voit la loi. Une politique visant \u00e0 r\u00e9duire les \u00e9missions au lieu des d\u00e9p\u00f4ts d\u2019azote. Plus de marge de man\u0153uvre pour les agriculteurs pour organiser la mani\u00e8re dont ils pollueront moins.NSC souligne \u00e9galement que dans la politique, nous devrions examiner davantage l’\u00e9tat r\u00e9el de la nature, au lieu de nous concentrer uniquement sur l’azote. <\/p>\n

Cette id\u00e9e est approuv\u00e9e par les scientifiques et constitue une diversion bienvenue apr\u00e8s des ann\u00e9es de protestations des agriculteurs et de discussions politiques sur l’azote. <\/p>\n

On a \u00e9galement pu entendre Frans Timmermans de GroenLinks-PvdA le dire dimanche dans le d\u00e9bat de RTL : \u00ab Nous parlons des ann\u00e9es, mais nous devons parler de la nature. Aux Pays-Bas, il est en mauvais \u00e9tat.<\/p>\n