Les premi\u00e8res \u00e9lections \u00e0 la Chambre des repr\u00e9sentants depuis 2003 pourraient commencer \u00e0 faire des \u00e9tincelles sans Mark Rutte \u00e0 la t\u00eate du parti VVD. Selon beaucoup \u00e0 La Haye, Rutte avait solidifi\u00e9 les relations politiques et rendu la politique plus technocratique. Mais tout est \u00e0 nouveau ouvert \u00e0 La Haye lors de ces \u00e9lections, maintenant que Rutte quitte son poste de Premier ministre.<\/p>\n
Plus de deux semaines avant le 22 novembre, la premi\u00e8re conclusion doit \u00eatre que les \u00e9lections sans Rutte sont tr\u00e8s similaires aux \u00e9lections avec Rutte. Malgr\u00e9 de nombreux d\u00e9bats \u00e0 la t\u00e9l\u00e9vision, \u00e0 la radio et en ligne, il est difficile d’identifier les diff\u00e9rences entre les dirigeants des partis.<\/p>\n
Certes, les trois partis largement en avance dans les sondages \u2013 le VVD, le NSC et GroenLinks-PvdA \u2013 soulignent surtout leurs similitudes. Cela est devenu \u00e9vident lors du d\u00e9bat YouTube entre Pieter Omtzigt (NSC) et Frans Timmermans (GroenLinks-PvdA) la semaine derni\u00e8re, et cela est devenu encore plus \u00e9vident lors de Le d\u00e9bat \u00e9lectoral de RTL<\/em> d\u00e8s dimanche soir. Omtzigt, Timmermans et Dilan Yesilg\u00f6z (VVD) ont alors entam\u00e9 un d\u00e9bat. Les trois dirigeants des partis parl\u00e8rent principalement de ce qui les unissait, de ce que l’autre avait bien dit, et ils se demand\u00e8rent si les mains tendues ne pourraient pas \u00eatre accept\u00e9es avec encore plus d’enthousiasme.<\/p>\n \nLire aussi<\/strong> Quel que soit le sujet abord\u00e9, les trois chefs de parti \u00e9taient largement d\u2019accord. Qu’il s’agisse du salaire minimum, de la construction de logements, de la crise climatique ou de l’\u00e9tranger, le d\u00e9bat a principalement port\u00e9 sur les d\u00e9tails qui devraient \u00eatre organis\u00e9s de mani\u00e8re l\u00e9g\u00e8rement diff\u00e9rente.<\/p>\n D\u00e8s ses premi\u00e8res phrases, Timmermans a d\u00e9clar\u00e9 qu’il \u00e9tait d’accord avec Omtzigt. \u00ab Il faut commencer \u00e0 construire, et tr\u00e8s vite. \u00bb Aucune discussion n’a ensuite eu lieu lors du d\u00e9bat en t\u00eate-\u00e0-t\u00eate entre Omtzigt et Timmermans : Timmermans a salu\u00e9 les “id\u00e9es impressionnantes d’Omtzigt pour am\u00e9liorer la gouvernance aux Pays-Bas”. Il a ensuite pos\u00e9 une question polie, apr\u00e8s quoi Omtzigt a eu quelques minutes pour expliquer son programme \u00e9lectoral.<\/p>\n Dilan Yesilg\u00f6z a \u00e9galement \u00e9mis peu de critiques de fond \u00e0 l’\u00e9gard d’Omtzigt. Elle ne l’a attaqu\u00e9 que sur la base financi\u00e8re de ses projets. Elle a \u00e9galement vu dans les trois \u00ab la motivation intrins\u00e8que de r\u00e9ellement aider davantage le pays \u00bb. Omtzigt, \u00e0 son tour, a \u00e9vit\u00e9 les questions qui lui donnaient l’occasion d’attaquer le cabinet sortant actuel, et il a fait l’\u00e9loge de Mark Rutte.<\/p>\n Politiquement, cette attitude n\u2019est pas si inexplicable. La plupart des \u00e9quipes de campagne ont rappel\u00e9 qu’il devait s’agir d’\u00e9lections du \u00ab contenu \u00bb. Comment expliquer autrement la popularit\u00e9 d’Omtzigt ? Dans une tentative d’\u00eatre concrets, ils \u00e9vitent la polarisation parce qu’ils pensent que c’est ce que veulent les \u00e9lecteurs. Ils confondent simplement contenu et platitude. Parce qu\u2019\u00eatre critique sur le fond est bien s\u00fbr \u00e9galement possible, mais presque personne ne semble oser le faire. Le r\u00e9sultat est que cela a \u00e9t\u00e9 tr\u00e8s visible lorsque Laurens Dassen (Volt) est entr\u00e9 CNRC <\/em>a soudainement critiqu\u00e9 le programme \u00e9lectoral d’Omtzigt. L\u2019exemple n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 suivi jusqu\u2019\u00e0 pr\u00e9sent.<\/p>\n \nLire aussi<\/strong> Un autre facteur est que ces \u00e9lections – bien que l’Omtzigt le nie – sont \u00e9galement des \u00e9lections au poste de premier ministre. En principe, le parti le plus important fournit le Premier ministre, et celui-ci devra former une coalition. Cela a deux effets : les dirigeants des partis tentent de para\u00eetre aussi dignes que possible du Premier ministre et de peser le plus possible sur les partis. Et ils essaient d’offenser le moins de coll\u00e8gues possible : vous en aurez besoin plus tard.<\/p>\n Cette campagne fait donc exactement ce contre quoi les politologues avaient mis en garde dans l\u2019enqu\u00eate nationale aupr\u00e8s des \u00e9lecteurs de 2021, apr\u00e8s les pr\u00e9c\u00e9dentes \u00e9lections \u00e0 la Chambre des repr\u00e9sentants. Cette ann\u00e9e-l\u00e0, la crise du coronavirus avait effac\u00e9 presque toutes les contradictions substantielles et la campagne portait principalement sur la personnalit\u00e9 des dirigeants des partis.<\/p>\n Les \u00e9lecteurs ont recherch\u00e9 avec impatience les diff\u00e9rences, ont not\u00e9 les chercheurs Joop van Holsteyn et Galen Irwin (Universit\u00e9 de Leiden). Ils regardaient les d\u00e9bats, remplissaient les guides de vote, lisaient les programmes des partis, faisaient tout pour trouver les contradictions. Son succ\u00e8s n’a \u00e9t\u00e9 que limit\u00e9 : un peu plus de la moiti\u00e9 des votants ont pu identifier des diff\u00e9rences claires. Quatre ans plus t\u00f4t, ce chiffre \u00e9tait encore de 70 pour cent. De plus, les \u00e9lecteurs ont eu de plus en plus de difficult\u00e9s \u00e0 situer les partis sur une \u00e9chelle gauche-droite.<\/p>\n Est-ce mauvais? Oui, \u00e9crit l\u2019\u00e9tude. En r\u00e9alit\u00e9, les \u00e9lecteurs d\u2019aujourd\u2019hui aiment les conflits. Ils veulent savoir o\u00f9 se situent les diff\u00e9rences, et la p\u00e9riode de campagne est un moment tout \u00e0 fait appropri\u00e9 pour cela. Apr\u00e8s tout, vous pouvez bien polariser sans craindre la chute d\u2019un meuble. De plus, ce sont pr\u00e9cis\u00e9ment les partis interm\u00e9diaires qui \u00e9vitent les conflits. En cons\u00e9quence, ils se situent hors du march\u00e9 et c\u00e8dent la place \u00e0 des partis de flanc qui comprennent ce que les \u00e9lecteurs veulent entendre.<\/p>\n Juste avant les \u00e9lections de 2021, le Premier ministre sortant Rutte a d\u00e9clar\u00e9 avoir de \u00ab nouvelles id\u00e9es radicales \u00bb pour am\u00e9liorer la culture administrative. Il consid\u00e9rait comme un probl\u00e8me la disparition des \u00ab grandes contradictions \u00bb du centre politique. Il estime que davantage de pol\u00e9miques devraient avoir lieu au milieu – tout comme \u00e0 l’\u00e9poque du cabinet Den Uyl (1973-1977). Cela s\u2019est \u00e0 peine produit, et lorsque cela s\u2019est produit, sur la migration, le cabinet est tomb\u00e9.<\/p>\n Les \u00e9lecteurs doivent une fois de plus chercher les v\u00e9ritables contradictions \u00e0 la loupe. Mais ils sont bien l\u00e0, par exemple lors du d\u00e9bat entre les num\u00e9ros deux des listes candidates. WNL dimanche<\/em>. Les sept candidats se sont vivement affront\u00e9s dimanche matin sur des questions telles que la migration et le climat. Mais sur la sc\u00e8ne r\u00e9elle, parmi les dirigeants des partis, cela ne s\u2019est pas encore enflamm\u00e9.<\/p>\n \nLire aussi<\/strong>
\nce reportage du d\u00e9bat \u00e9lectoral de RTL : Timmermans poursuit sa tentative d’approcher Omtzigt, avec qui il “se sent chez lui”<\/span>\n<\/p>\nD\u00e9bat sur les d\u00e9tails<\/h2>\n
\n “Avec Omtzigt comme Premier ministre, nous faisons quarante pas en arri\u00e8re”<\/span>\n<\/p>\n![\"Laurens](\"https:\/\/teknomers.com\/fr\/wp-content\/uploads\/2023\/11\/1699053763_501_Les-electeurs-ne-savent-pas-ou-ils-en-sont.jpg\"\/)
<\/p>\n\u00c9lections du Premier ministre<\/h2>\n
Avec une loupe<\/h2>\n
\nLes \u00e9lecteurs recherchent le conflit, mais les partis du milieu s’aplatissent<\/span>\n<\/p>\nAffiches d\u00e9grad\u00e9es<\/strong> de partis politiques \u00e0 Veendam pendant la campagne \u00e9lectorale de 2021.” class=”dmt-article-suggestion__image” src=”https:\/\/images.nrc.nl\/fO2PdfrNPVI3lc4taI34C65lUyc=\/160×96\/smart\/filters:no_upscale()\/s3\/static.nrc.nl\/bvhw\/files\/2021\/11\/data79031919-30f3f5.jpg”\/><\/p>\n\n<\/div>\n