{"id":1001857,"date":"2023-11-04T14:54:42","date_gmt":"2023-11-04T16:54:42","guid":{"rendered":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/la-naivete-des-europeens-occidentaux\/"},"modified":"2023-11-04T14:54:47","modified_gmt":"2023-11-04T16:54:47","slug":"la-naivete-des-europeens-occidentaux","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/la-naivete-des-europeens-occidentaux\/","title":{"rendered":"La na\u00efvet\u00e9 des Europ\u00e9ens occidentaux"},"content":{"rendered":"\n
\n

\u00abLes quatre plus grands pays d’Europe occidentale sont devenus chacun \u00e0 leur mani\u00e8re la proie de Vladimir Poutine, chacun avec un app\u00e2t diff\u00e9rent. Pour l\u2019Allemagne, il s\u2019agit de gaz et d\u2019\u00e9nergie bon march\u00e9 ; pour le Royaume-Uni, c’est l’argent des oligarques ; faire des affaires pour l’Italie ; et pour la France, le r\u00eave permanent de construire une architecture de s\u00e9curit\u00e9 pour l\u2019Europe qui, selon Paris, est impensable sans la Russie.\u00bb <\/p>\n

Ce passage devient r\u00e9alit\u00e9 Les Aveugl\u00e9s<\/em> (“les aveugl\u00e9s”), le nouveau livre de Sylvie Kauffmann, chroniqueuse de Le Monde<\/em> et ancien correspondant en Russie, \u00e0 Varsovie et \u00e0 Washington, entre autres. C\u2019est un r\u00e9cit fascinant de la na\u00efvet\u00e9 europ\u00e9enne des trois derni\u00e8res d\u00e9cennies. <\/p>\n

Le titre, sugg\u00e9r\u00e9 par le professeur britannique Timothy Garton Ash, est tr\u00e8s bien choisi. Ceux qui sont \u00ab aveugl\u00e9s \u00bb ne sont pas seulement les dirigeants europ\u00e9ens que Kauffmann d\u00e9crit de pr\u00e8s \u2013 notamment les dirigeants des deux pays dominants, l\u2019Allemagne et la France, entre environ l\u2019an 2000 et aujourd\u2019hui. Mais les citoyens d\u2019Europe occidentale sont tout aussi aveugl\u00e9s. <\/p>\n

Tous sont le produit d\u2019une phase exceptionnelle et pacifique de l\u2019histoire de l\u2019Europe occidentale. Une phase au cours de laquelle tout ce qui s’est pass\u00e9 en Europe occidentale \u00e9tait une r\u00e9ponse aux maux de la Seconde Guerre mondiale : de l’int\u00e9gration europ\u00e9enne au multilat\u00e9ralisme et \u00e0 l’attention aux droits de l’individu. Le mal \u00e9tait ainsi vaincu, ou du moins apprivois\u00e9. En cons\u00e9quence, il est toujours l\u00e0, mais en m\u00eame temps, presque personne ne le reconna\u00eet lorsqu’il rel\u00e8ve la t\u00eate. Les gens le regardent, mais ne le voient pas vraiment.<\/p>\n

Cela rend l\u2019\u00e9tude de cas sur laquelle se concentre Kauffmann \u2013 la fa\u00e7on dont l\u2019Europe occidentale a trait\u00e9 le pr\u00e9sident russe Poutine, souvent contre son meilleur jugement \u2013 \u200b\u200bsi int\u00e9ressante. <\/p>\n

Cela s\u2019applique \u00e9galement \u00e0 la mani\u00e8re dont beaucoup per\u00e7oivent d\u00e9sormais l\u2019explosion de la violence au Moyen-Orient : avec horreur, comme paralys\u00e9s. L’invasion russe de l’Ukraine, l’irruption barbare du Hamas, les bombardements fr\u00e9n\u00e9tiques de Gaza par Isra\u00ebl \u2013 cette surprise se produit encore et encore. En cons\u00e9quence, il n\u2019y a ni plan, ni strat\u00e9gie, ni pr\u00e9paration. Seulement une indignation morale. <\/p>\n

Si vous voulez \u00eatre tr\u00e8s direct, vous pouvez vous demander : qu\u2019avons-nous appris de l\u2019Holocauste ? Quelle le\u00e7on en avons-nous tir\u00e9 ? Peut-\u00eatre aucun.<\/p>\n

\u00ab \u00c0 la fin de la guerre froide, \u00e9crit Kauffmann, nous pensions r\u00e9ellement, avec de bonnes intentions, que la libert\u00e9 et la d\u00e9mocratie avaient \u00ab gagn\u00e9 \u00bb. Nous voulions le croire. Mais nous \u00e9tions na\u00effs. Et donc avoir [wat Poetin betreft] j\u2019ai rat\u00e9 tous les signes. <\/p>\n

L\u2019ensemble de l\u2019establishment europ\u00e9en \u00e9tait pr\u00e9sent, y compris eux, lorsque Poutine a prononc\u00e9 son sermon tonitruant \u00e0 Munich en 2007. Le lendemain, tout le monde a recommenc\u00e9 \u00e0 faire affaire avec lui. L’Allemagne a mis en chantier Nordstream II, la France lui a vendu des h\u00e9licopt\u00e8res Mistral. C’\u00e9tait aussi apr\u00e8s l’invasion de la G\u00e9orgie et l’annexion de la Crim\u00e9e affaires comme d’habitude<\/em>. <\/p>\n

Seuls les Europ\u00e9ens centraux et orientaux ont tir\u00e9 la sonnette d\u2019alarme sur les v\u00e9ritables intentions de Poutine. Ils ont \u00e9t\u00e9 poliment \u00e9cart\u00e9s. <\/p>\n

Kauffmann d\u00e9crit le dernier sommet europ\u00e9en d’Angela Merkel, en juin 2021. Merkel et Macron ont tent\u00e9 de convaincre d’autres dirigeants de gouvernement qu’ils devaient maintenir le contact avec Poutine. Et qu’il devrait y avoir un sommet europ\u00e9en avec lui. Kaja Kallas, la Premi\u00e8re ministre estonienne, a interpell\u00e9 Merkel : \u00ab Un sommet, pour quoi faire ? Nous avons toujours dit qu’il n’y aurait pas de sommet avec lui tant qu’il ne reviendrait pas en Crim\u00e9e. Notre parole ne veut-elle plus rien dire ?<\/p>\n

Mario Draghi \u00e9tait d’accord. Puis d’autres. Merkel est devenue rouge vif. Son plan a \u00e9t\u00e9 avort\u00e9. Elle a \u00e9t\u00e9 d\u00e9faite lors de son dernier sommet europ\u00e9en. Plus tard, elle a appel\u00e9 Kallas pour s’excuser. Les deux ont d\u00e9jeun\u00e9 ensemble. Tout est redevenu calme et tranquillit\u00e9. <\/p>\n

C’est ainsi qu’\u00e9tait Merkel : s’accrochant d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9ment au pr\u00e9sent paradisiaque, afin de retarder le moment o\u00f9 l’Allemagne et donc l’Europe reviendraient dans l’histoire. Ou plut\u00f4t, il fallait y retourner. Parce que quelque part, tout le monde savait parfaitement que ce moment viendrait.<\/p>\n