Les citoyens ont le droit d’être gouvernés par un gouvernement fiable. Cela signifie que les administrateurs respectent les accords et que les membres du cabinet propagent conjointement les choix politiques – sans cacher le fait qu’il existe des différences politiques entre les partis. Déclarations du ministre Wopke Hoekstra (Affaires étrangères, CDA) au Journal général a violé ce principe. Hoekstra a rompu avec les accords conclus par le quatrième cabinet Rutte (VVD, D66, CDA et ChristenUnie) dans l’accord de coalition de l’année dernière. Les quatre parties ont convenu que les objectifs de réduction d’azote devaient être atteints plus rapidement : pas en 2035, mais en 2030. Hoekstra a soudain qualifié cet accord de « non sacré » en fin de semaine dernière. Selon Hoekstra, « le processus doit être relancé ». « Et il n’y a pas de dogmes. » Des phrases à consonance générale qui ont mis une bombe sous les accords de coalition, et donc sous Rutte IV. Appeler les accords dogmes signifie qu’il n’est plus possible de conclure des accords avec le CDA. Bien sûr, un accord de coalition peut être rompu entre-temps. Le monde change et les certitudes disparaissent. Lorsque Rutte IV a pris ses fonctions, il n’y avait toujours pas de guerre en Ukraine et il n’y avait pas de perte de pouvoir d’achat. Il faut repenser les dépenses pour la Défense ou la politique de lutte contre la pauvreté. La situation est différente avec l’azote. Les plans du gouvernement ont causé beaucoup d’agitation sociale, mais ce ne devrait pas être la raison pour sacrifier les objectifs comme ça.
Il est très mauvais que Hoekstra ait rendu le fonctionnement d’un collègue ministre pratiquement impossible avec ses déclarations. Christianne van der Wal (Nature et Azote, VVD) a été nommée pour raconter une histoire difficile au secteur agricole. L’histoire que ce n’est plus comme ça. Van der Wal est sérieusement menacé. En s’éloignant d’elle, il rend Van der Wal vulnérable. Il sape sa position à la fois politiquement et personnellement. L’intérêt du parti que le chef du CDA, Hoekstra, portait à ses déclarations – mauvais sondages, avance du BoerBurgerBeweging, une grogne des supporters – ne devait pas être plus important que cela.
Il est compréhensible que le gouvernement réfléchisse aux conséquences des choix politiques. La politique de l’azote bouleverse complètement le secteur agricole et les agriculteurs sont très inquiets pour l’avenir de leur activité. La communication du gouvernement à ce jour n’a pas été attrayante, parfois carrément désordonnée. Cela n’a fait qu’accroître la polarisation à laquelle Hoekstra s’oppose désormais. La seule solution est de ne pas commencer à parler avec deux bouches. Au contraire, cela ne fait qu’exacerber le problème. Les agriculteurs peuvent maintenant avoir l’impression que tout pourrait encore changer. Et pire, cette protestation perturbatrice a du sens. Le médiateur Johan Remkes discute actuellement avec des représentants du cabinet et d’autres parties prenantes des moyens de sortir de l’impasse. La description de poste de Remkes n’est pas que les objectifs d’azote sont négociables. Hoekstra, dont le parti venait de plaider pour un médiateur indépendant, a maintenant également rendu le travail de Remkes beaucoup plus difficile.
La Chambre des représentants débattra des déclarations de Hoekstra mardi. La crise de l’azote doit être résolue pour sauver la nature et garder les Pays-Bas habitables. Il faut espérer que le cabinet continuera à propager ce simple message, même dans les moments difficiles, et ne sera pas tenté par de nouvelles discordes. La crise est trop grande pour cela.
Une version de cet article est également parue dans le journal du 23 août 2022