Wimbledon sans points ? De Paris la colère des joueurs, et les premiers forfaits apparaissent…

Non vax oui, Russes et Biélorusses non, pas de points attribués et rumeurs de prix à la baisse : donc Wimbledon a perdu son attrait. Aux yeux des protagonistes du circuit, le tournoi le plus célèbre du monde aurait désormais toutes les caractéristiques d’une exhibition, à laquelle il y a déjà ceux qui pensent qu’ils ne participeront pas. Tout d’abord Naomi Osaka, ancienne leader du classement féminin et quadruple championne du Grand Chelem. Après l’élimination sensationnelle au premier tour de Roland Garros, les Japonais ont exprimé des opinions bien arrêtées sur les mesures prises par les Championnats, définissant leurs intentions comme bonnes mais l’exécution mauvaise : « J’aimerais acquérir de l’expérience sur gazon mais je ne suis pas 100 % sûr de ma présence. Je suis un joueur qui a hâte de voir le classement monter et cette décision affecte ma mentalité. »

Boycotter

–

Pendant ce temps, Lucas Pouille fait du bruit et annonce qu’il ne participera pas au Grand Chelem. L’Atp # 165, qui a subi une opération au coude l’an dernier, a déclaré à L’Equipe : « En tant que joueur, je n’ai en aucun cas été associé à la décision de Wimbledon et je ne suis pas d’accord. Je comprends la frustration des Russes et l’injustice qui va avec, je sais que ça n’a rien à voir, mais maintenant il y a une injustice pour 240 personnes au lieu de 12. On ne peut pas en payer les conséquences. Ce n’était même pas une décision unanime à ma connaissance. Au départ, je me suis inscrit aux épreuves sur gazon en pensant que Wimbledon est toujours un tournoi du Grand Chelem, mais au final je ne pense pas y participer ».

Le numéro 1

–

Le numéro un mondial Novak Djokovic est moins drastique, selon qui il aurait pu prendre des chemins différents. « J’ai entendu parler du document du gouvernement anglais destiné au All England Club. Ils avaient plusieurs options sur la table, mais ils n’en ont pas discuté avec l’ATP ou avec des joueurs individuels, pas même avec des joueurs de tennis russes et biélorusses pour comprendre s’ils « Je pense que c’était une mauvaise décision, je ne la soutiens en rien. » Une décision, celle de ne pas attribuer de points, qui touche aussi directement le n°1 de Nole qui, en tant que détenteur du titre, risque de tomber de la trône car il ne peut pas défendre les 2000 points gagnés en juillet dernier. » Ne pas avoir l’opportunité de défendre des points à Wimbledon, ainsi qu’en Australie, a un impact très négatif sur moi, a ajouté le Serbe.  » Wimbledon est le tournoi que je rêvais de gagner. enfant, je ne vois pas ça sous l’angle des points ou des primes, mais il faut qu’il y ait un critère et un respect mutuel. J’ai parlé avec le président de l’ATP (Andrea Gaudenzi, ndlr), les dirigeants et certains membres du Conseil des joueurs et Je suis heureux que les joueurs soutiennent collectivement l’ATP. Quand quelqu’un fait une erreur, et qu’il y a eu une erreur de la part des organisateurs de Wimbledon, il faut montrer qu’il y aura des conséquences. Il est difficile de dire ce qui est juste et ce qui ne l’est pas. C’est la situation classique où quelqu’un souffrira plus que d’autres. Au final, ils perdent tous ».

Alternatives

–

Commentaire de Lucid Dusan Lajovic et solution alternative (n. 64 Atp) concernant la question de l’expiration des points : « Ne pas attribuer de points était le seul moyen pour l’ATP de prendre position. Je ne sais pas pourquoi ils n’ont pas gelé les points de l’année dernière. Ce faisant, ils auraient certainement fait moins de dégâts aux joueurs. Je pense que certains vont rater le tournoi, même si beaucoup m’ont dit qu’ils allaient y aller. Je serai là ». Calme zen et envie de collaborer transpirent dans les mots de Victoria Azarenka : « Nous savions que la décision de ne pas attribuer de points serait critiquée, mais nous devons tous être unis. Le dossier doit être traité en interne. Je suis disponible pour parler à n’importe quel joueur et expliquer tout ce qui se cache derrière cette décision. »

Nadal

–

Ainsi le 13 fois champion de Roland Garros après ses débuts victorieux avec Thompson : « Je n’ai pas d’avis tranché. Au final, je comprends les deux côtés. Je respecte et comprends la position de Wimbledon mais d’un autre côté je comprends et respecte aussi l’ATP qui essaie de protéger ses membres ». Rafa n’est pas déséquilibré. « Dans les tournois, il y a toujours une personne ou un conseil qui prend la décision, et le reste doit aller dans cette direction. Sur le Tour, chaque joueur a une opinion différente et c’est pourquoi nous ne réalisons jamais les choses que nous pourrions réaliser si nous étions unis ».