« Wilders a toujours un Nexit au programme »

La politologue Sarah de Lange est l’une des plus grandes expertes de la droite radicale aux Pays-Bas. Elle n’est guère surprise que le bloc de droite radicale soit plus important que jamais. « Les partis établis se sont de plus en plus orientés vers la droite. »

Haro Kraak

« Nous n’avons jamais vu un bloc de droite radicale aussi important auparavant », déclare Sarah de Lange, professeur de sciences politiques à l’Université d’Amsterdam. «La droite radicale obtient depuis un certain temps environ 20 pour cent des voix. Si l’on ajoute les 37 sièges du PVV aux quatre sièges du JA21 et du FvD, on obtient 41. C’est au moins 10 sièges de plus qu’il y a des années. Je ne qualifierais pas le BBB, qui a remporté 7 sièges, de droite radicale, je considère ce parti comme un populiste agraire.»

De Lange (42 ans) est l’un des principaux experts dans le domaine de la droite radicale aux Pays-Bas. Elle a étudié les sciences politiques au moment de l’assassinat de Pim Fortuyn et a finalement obtenu son doctorat sur la participation des partis populistes de droite radicale aux coalitions dans les pays européens. En 2016, elle est nommée professeur sur rendez-vous spécial à l’UvA, où elle est titulaire du Dr. JM den Uyl préside et enquête sur le déclin des partis sociaux-démocrates.

La victoire du PVV normalise-t-elle les idées radicales de droite ?

« Absolu. Nous avons vu que les partis établis ont accordé une grande attention aux thèmes de la droite radicale ces dernières années et qu’ils se sont de plus en plus déplacés vers ce côté. Il est frappant de constater que lors de ces élections, le changement s’est produit sous un aspect différent de celui d’avant. Dans le passé, on a vu que des partis tels que le VVD penchaient principalement vers la droite radicale en matière d’intégration, ce qui signifiait que les immigrés devaient s’adapter aux normes et valeurs néerlandaises. Désormais, le grand changement concerne l’immigration.

« Wilders prône depuis longtemps un afflux zéro. D’autres partis, comme le VVD, le NSC et le BBB, ont emboîté le pas en prônant une forte réduction de l’immigration, voire un nombre maximum de migrants. C’était le thème principal de la campagne. Et un lien explicite a été établi entre l’immigration et les problèmes des Néerlandais, en particulier la crise du logement était liée à l’immigration.

« Cela a fait le jeu de Wilders. Il n’arrêtait pas de dire qu’il s’était adouci, mais rien n’indique cela lorsqu’on regarde son émission. Il contient toujours les mêmes vues radicales. Les médias se sont largement ralliés à cette histoire modérée et Dilan Yesilgöz ne l’a plus exclu, comme Mark Rutte le faisait depuis des années.

«La migration était l’une des questions les plus importantes pour les électeurs, et la plus importante pour les électeurs du PVV, selon un sondage Ipsos. Les électeurs trouvent Wilders plus convaincant sur ce thème que les partis établis, car ces partis n’ont pas fait suffisamment d’efforts en matière d’immigration. Dans ces conditions, il est logique que les électeurs optent pour « l’original » et non pour la copie.»

Wilders ne s’est pas adouci, le pays s’est radicalisé ?

« Je ne sais pas si vous pouvez conclure cela. Le nouveau groupe le plus important que Wilders a attiré vient du VVD, qui représente 15 pour cent de ses électeurs. Nous ne savons pas s’ils avaient déjà eu toutes ces opinions radicales. Mais si l’on parle du discours politique, nous sommes certainement devenus plus radicaux.»

Concernant le lien entre immigration et logement : lorsqu’il a été établi il y a quelques années, de nombreux responsables politiques s’y opposaient encore farouchement. Au cours de cette campagne, il semblait admis que la crise du logement était principalement due à l’immigration.

«La gauche a toujours souligné qu’il y avait d’autres causes importantes à la crise du logement. Mais on a constaté une nette dynamique dans les débats télévisés : souvent, seuls quelques candidats y participaient, qui étaient toujours principalement des partis de droite, ce qui rendait le discours de droite beaucoup plus dominant. C’était toujours Timmermans contre les autres. Timmermans s’est montré indulgent sur certains points, comme celui de l’azote.»

Les électeurs du PVV ne prendraient-ils pas le programme au pied de la lettre ?

«Il est possible que certains électeurs souhaitent que les choses évoluent dans cette direction et ne se soucient pas vraiment de savoir si l’immigration atteint réellement zéro. Mais c’est quelque chose de différent de la manière dont le parti lui-même envisage ses positions. Ou comment le parti est perçu à l’étranger, où les gens connaissent également le programme du PVV. Ce résultat est très compliqué pour la position des Pays-Bas dans le monde. Wilders a encore un Nexit à son programme.»

Cela ne semble pas importer aux yeux des électeurs. La campagne a rarement été aussi repliée sur elle-même. Il ne s’agissait guère de l’étranger. Les Néerlandais sont de retour au premier rang, a déclaré Wilders.

« Oui, c’était extrêmement replié sur soi, plus que jamais. Les guerres en Ukraine et à Gaza n’ont guère joué de rôle. Il s’agissait rarement de l’Union européenne. Certes, l’impact de ce résultat en Europe sera énorme. Cela renforce la position de la droite radicale à travers le continent.

«Si Wilders devient Premier ministre, il pourra travailler avec la Première ministre Giorgia Meloni et le Premier ministre Viktor Orbán. Auparavant, la coopération d’extrême droite en Europe n’avait jamais vraiment démarré. Wilders a fait une tentative auprès de Marine Le Pen en 2014, mais il n’a pratiquement pas joué de rôle lors des élections européennes ultérieures. Ce sera probablement différent lorsque nous pourrons à nouveau voter pour le Parlement européen au printemps.»

Le résultat rappelle aussi le livre Votre propre bien-être avant tout de Roxane van Iperen. Elle soutient que la classe moyenne a peur de perdre son statut et sa prospérité et devient ainsi plus à droite et conservatrice. Partagez-vous cette analyse ?

«C’est trop tôt pour le dire. Nous ne pouvons pas encore répartir les votes par niveau d’éducation, revenu et travail. Ces dates arriveront sans doute bientôt.



ttn-fr-31