Waylon ne reçoit guère de soutien du grand public dans son conflit d’érection avec une marque de sous-vêtements. Les gens trouvent son argument très faible. « Il doit penser logiquement !
C’est presque trop absurde pour être vrai : Waylon a raté un accord avec un fabricant de sous-vêtements parce qu’il a commencé à parler de ses problèmes d’érection à la télévision. Et bien sûr, une marque sexy n’a absolument aucune envie d’être associée à un fou qui refuse. Étrange, dit Waylon, qui a même intenté une action en justice.
« La société a raison ! »
Waylon estime avoir droit à l’avance de 50 000 euros, mais le juge n’est pas d’accord. Les sous-vêtements n’ont jamais été mis sur le marché parce que le chanteur infidèle “a porté atteinte à sa réputation et à son image”, et le juge est d’accord. À juste titre, selon le grand public, comme en témoignent les réactions sur les réseaux sociaux.
Selon les visiteurs, ce fabricant de sous-vêtements a NU.nl par exemple, tout à fait vrai. « L’entreprise a raison. Qui veut un coureur de jupons comme celui-là comme modèle pour une ligne de sous-vêtements ? Pas moi. Les gens associent sa tricherie avérée à la nouvelle ligne », explique le lecteur Nico. “Il devrait à nouveau accorder plus d’attention à sa famille.”
Image foirée
Leny pense également que cela a du sens. « C’est clair pour les affaires. A cause d’une image ruinée, pas de sous-vêtements, donc pas de gains, donc pas d’avance.»
Christian parle d’un « comportement très amateur ». « De temps en temps, Willem n’est pas très présent dans l’actualité. La même chose maintenant. Il semble ne pas voir ou ne pas vouloir voir certaines choses essentielles. Un conseiller quelque peu compétent en matière juridique et économique l’aurait évidemment protégé contre cette affaire totalement désespérée.»
Collation sans goût
Cuin comprend qu’une marque de sous-vêtements ne veut pas être associée à des problèmes d’érection. « Eh bien, c’est un peu nul, mais ils ne veulent pas être comparés à de la nourriture faible, je comprends cela. Dommage pour lui que cette émission (de Boerderij Van Dorst, ndlr) n’ait pas été diffusée quelques semaines plus tard.»
Enfin, un autre lecteur affirme que porter des sous-vêtements coûteux est de toute façon inutile. « Pourquoi achèteriez-vous des sous-vêtements chers ? Les Zeeman sont assez bons. Je les vois, ma copine les voit et je me promène parfois dans un de ces trucs en été… Personne n’y fait attention !