Pourquoi le danger d’une prise de pouvoir par l’extrême droite est-il systématiquement sous-estimé ? Par exemple, le directeur général de VOKA, Hans Maertens, a déclaré en 2019, après les élections de cette année-là, qu’un gouvernement avec le Vlaams Belang devrait être possible. Il a qualifié le programme d’un gouvernement de plus important que les personnes qui y participent. Il a été rapidement servi à son entière disposition : le président de la N-VA, De Wever, a passé deux mois à négocier avec le Vlaams Belang sur la formation d’un gouvernement flamand.
Les prochaines élections n’auront pas lieu avant l’année prochaine, mais les spéculations vont bon train depuis des mois sur une éventuelle coalition entre la N-VA et le Vlaams Belang. Le plus troublant dans toutes ces tentatives d’enterrer le cordon sanitaire est le refus obstiné de tirer les leçons de l’histoire.
Encore et encore, ils refusent de regarder les similitudes et les parallèles avec les années 1930. Chaque reductio ad Hitlerum est accueillie avec un haussement d’épaules ou même du mépris. Cela va très loin : il Journal 1933, le danger de l’extrême droite de Dirk Verhofstadt, dans lequel les similitudes entre hier et aujourd’hui sont irréfutablement démontrées avec une précision scientifique, est rejetée par certains comme superflue ou anachronique. Néanmoins, c’est le survivant d’Auschwitz, Primo Levi, qui a dit : « C’est arrivé, donc ça peut se reproduire. Ce n’est pas un hasard si Verhofstadt a pris cette déclaration comme devise de son livre.
Bien sûr, l’histoire ne se répète jamais de la même manière. Aujourd’hui, il n’y a plus de troupes SS ou SA qui défilent dans les rues. C’est presque devenu un cliché : les fascistes d’aujourd’hui se promènent en costume-cravate. Cela n’enlève rien au fait que les similitudes que Verhofstadt a tracées sont hallucinantes. Et les erreurs qui ont amené Hitler au pouvoir se reproduisent.
Par exemple, le plaidoyer du monsieur VOKA pour « prendre l’intérêt dans le bain » est exactement le même que celui des industriels allemands en 1933 à propos des nationaux-socialistes.
Il y a quatre ans, Bart De Wever a commis la même erreur que le politicien allemand conservateur Von Papen, qui pensait pouvoir faire tomber Hitler en le nommant chancelier. Le contraire était vrai. En quelques mois, Hitler a tué la démocratie.
Mais une nouvelle prise de pouvoir par l’extrême droite n’est pas une loi de la nature. On peut encore l’empêcher, du moins en Flandre. C’est pourquoi nous devons maintenir le cordon sanitaire coûte que coûte. Nous réalisons trop peu que nous devons beaucoup au cordon. Parce que l’extrême droite ne participe à l’administration d’aucune municipalité, aucune école n’a été « nettoyée » des enseignants de gauche, aucun livre qui n’aimait pas l’extrême droite n’a été retiré des bibliothèques et les tensions ne se sont pas réduites à des conflits violents. Il faut donc chérir le cordon et ne jamais perdre de vue que sa seule raison d’être est le racisme du Vlaams Blok/Belang.
Mais cela doit être clair pour l’électeur. Le président de Vooruit, Conner Rousseau, a laissé entrer Le rendez-vous du vendredi pas de place pour un malentendu : son parti ne co-gouvernera jamais avec l’Intérêt. Des clins d’œil d’approbation sur tous les bancs. Mais Rousseau n’a pas dit pourquoi il exclut l’Intérêt. Personne ne lui a posé la question non plus. Comme si c’était évident. Ce n’est pas ça. Alors dites, encore et encore, que vous ne voulez rien avoir à faire avec un parti qui traite les autres êtres humains de rats («les rats de gauche roulent vos nattes»). Rats était aussi le nom que les nazis donnaient aux Juifs. Après tout, selon eux, les Juifs étaient des voleurs et des profiteurs, tout comme l’Intérêt parle aujourd’hui des étrangers non européens.
N’arrêtez pas de répéter que vous ne voulez rien avoir à faire avec un parti qui « présentera » des professeurs réels ou supposés « de gauche » une fois au pouvoir. Qui voit un « problème marocain » dans le football et les émeutes du Nouvel An, mais ne condamne pas l’incendie criminel dans un centre de demandeurs d’asile. Avec un parti qui décrit les médias avec le terme nazi de « presse mensongère » et effraie la population avec le terme nazi de « population ». Avec un parti qui fait du pain plat avec le meurtrier de masse Assad et réprime à regret son admiration pour Poutine.
Les médias sont également prêts à l’autocritique. Leur attitude envers l’extrême droite est beaucoup trop prudente et tolérante. Je ne dis pas, mais Stefan Hertmans dans son dernier livre Quarts de travail.
Car, selon lui, cette attitude médiatique a « directement conduit au renforcement de l’extrême droite, qui l’emporte invariablement dans les débats télévisés par des slogans populistes, des appels aux tripes, des mensonges éhontés et l’affaiblissement politique d’un débat équitable ». (page 129)
Si quelqu’un se demande pourquoi j’ai toujours refusé d’interviewer un Vlaams Blokker en direct : voici la réponse.