Le député de la CDA Derk Boswijk a trouvé le jour de l’année en tant qu’enfant le plus beau jour de l’année. Puis il est allé dans la rue avec son frère et ses cousins pour collecter et descendre des feux d’artifice non planifiés de la veille du Nouvel An – “plus le fusible est court, plus il est excitant.” “C’est vraiment un miracle que j’ai encore tous mes yeux et mes doigts”, a déclaré Boswijk mardi avec des yeux rayonnants lors du débat sur la nouvelle année de la chambre basse.
Cette année également, Boswijk a poignardé des feux d’artifice pour ses filles. Pourtant, il est devant une interdiction générale de feux d’artifice. «Je sais que cette tradition est aimée, que les gens le chérissent, je l’apprécie moi-même. Mais le tournant de l’année s’est malheureusement transformé en un creux annuel de violence contre la police, les prestataires de soins et les prestataires de soins. C’est pourquoi les feux d’artifice doivent être interdits, estime Boswijk, également de petits feux d’artifice décoratifs.
Le CDA est la dernière fête qui a soutenu une interdiction générale de feux d’artifice il y a quelques semaines, après la nouvelle année. L’ADC a ainsi répondu aux fournisseurs d’appel des soins, qui plaident ouvertement pour une interdiction totale. 37% Les policiers ne veulent plus travailler au Nouvel An. L’interdiction n’est pas très controversée parmi la population néerlandaise: environ les deux tiers des Néerlandais sont actuellement en faveur, selon un sondage de Eenvandaag. L’année dernière, c’était un peu plus de la moitié.
La discussion des feux d’artifice est idéologiquement complexe pour le VVD
L’enthousiasme politique pour une interdiction augmente rapidement. Le ministre de la Justice et de la Sécurité, David Van Weel (VVD), a déclaré lundi à RTL qu’une interdiction totale “peut certainement contribuer à résoudre le problème”, mais il voulait en parler avec la chambre. Entre autres choses, son propre groupe VVD est contre, mais cette position est sous pression. Si le parti fonctionne, il y a une majorité de la chambre. D’un point de vue électoral, le choix d’une interdiction est facile, car 61% des électeurs VVD sont une interdiction. Mais la discussion des feux d’artifice est idéologiquement complexe pour le VVD. Les libéraux sont contre la condescendance mais aiment se profiler de gardes de droit et ordonnance. Cette année, plusieurs soirées de membres VVD ont lieu dans lesquelles il y a une discussion sur une interdiction des feux d’artifice.
Le député de VVD Ingrid Michon-Derkzen a déclaré lors du débat, elle a déclaré que la violence aux prestataires de soins est sur le ventre pendant la nouvelle année. Mais selon Michon Derkzen, il n’est pas nécessairement le cas qu’une interdiction totale les aide. Elle a déclaré au ministre Van Weel: “Je veux savoir du Cabinet si une interdiction totale fonctionnera.” La disponibilité facile des feux d’artifice illégaux n’est-il pas le gros problème? Et: “Pourquoi les bonnes personnes doivent-elles souffrir des maux?”
D66 MP Hanneke van der Werf était prêt à couper le membre du VVD: «Je connais le collègue Michon Derkzen plus longtemps qu’aujourd’hui, elle est ici presque chaque semaine avec un argument sur la sécurité des agents et de la police. Mais, dit van der Werf, “maintenant le VVD ne donne pas à la maison.”
Le député de l’ADC Boswijk: “Je comprends que faire ce virage n’est pas facile, nous l’avons fait nous-mêmes”, mais “ne devrions-nous pas montrer le leadership?” Le député de NSC, Faith Bruyning, a également été attaqué. Son parti pense “Il y a des étapes intermédiaires avant de passer à une interdiction des feux d’artifice nationale.” La députée du PVDD Ines Kostic a déclaré: “Si les experts, les fournisseurs de soins, la police disent: s’il vous plaît, une interdiction nationale de feux d’artifice est une étape nécessaire, où NSC obtient-il les informations selon lesquelles une interdiction nationale ne fonctionnerait pas?”
Malgré leur attitude sceptique envers l’interdiction totale, VVD et NSC se sont donné l’espace pour douter. Jusqu’au 19 février, la Chambre débatra d’une loi d’initiative de Groenlinks-PVDA et du PVDD qui comprend une interdiction totale.
Michon Derkzen a déclaré: “Nous n’avons pas pris position aujourd’hui sur un projet de loi qui arrive toujours à la table.”
NSC est “toujours en considération sur la loi de l’initiative”, a déclaré Bruyning. “Nous prenons tout en considération.”
Groenlinks-PVDA et PVDD n’ont pas mis leur droit d’initiative au vote ces dernières années parce qu’ils n’étaient pas assurés d’une majorité dans la chambre. Cette année est en train de changer, a dit Kostic NRC “Toute la compréhension que les parties ont besoin de temps, mais cette année, la décision doit tomber. Le besoin de services d’urgence et de police est trop élevé. ”