Avec l’experte en style Kirsikka Simberg, Iltalehti a vécu les scandales vestimentaires au Parlement ces dernières années. La tenue vestimentaire et le corps d’une femme sont vraiment politiques, souligne Simberg.
La tenue vestimentaire du Parlement est redevenue un sujet de débat public lorsque Jessi Jokelainen, de l’Alliance de gauche, qui est apparue au Parlement en chemisier blanc et jupe crayon noire, a reçu une note du président Jussi Halla-aho (ps) pour elle robe.
Selon l’expert en style Kirsikka Simberg, la chemise de Jokelainen était soignée et ne contenait pas, par exemple, de message inapproprié ou opiniâtre, contrairement, par exemple, au 2020 des verts de Jenni Pitko. l’avenir est féministe – un tee-shirt. Pitko a plaidé qu’il ne savait pas que cette chemise ne convenait pas au Parlement.
Simbergin rappelle que, notamment pour les femmes, le code vestimentaire chic et décontracté du Parlement laisse beaucoup de place à différentes interprétations.
Iltalehti a demandé à Simberg, qui a étudié au London College of Fashion, de commenter les controverses vestimentaires au Parlement au fil des ans.
Cette jupe a fait sensation en 2003. KARI PEKONEN
La « valve anti-éclaboussures » de Rosa Meriläinen
À l’automne 2003, Rosa Meriläinen, alors députée verte, a provoqué un tollé en portant une mini-jupe dont la distance entre l’ourlet et le genou était de 22 centimètres. Le fait a été établi en mesurant avec un dirigeant dans les médias. La jupe a reçu le surnom de Splash Flap de Meriläi elle-même.
Meriläinen lui-même ne pensait même pas que cette tenue pouvait être inappropriée. La jupe avait un « motif conservateur » et des collants en dessous, comme elle l’a rappelé plus tard. à Helsingin Sanomat.
– C’est court, dit Simberg.
– Cependant, je trouve que c’est vraiment cool et je ne vois aucune raison pour que la jupe ne soit pas courte. En principe, ce n’est pas différent du port de pantalons très serrés.
Kirsikka Simberg souligne un point en particulier, qui est à l’origine de nombreux scandales déguisés.
– La tenue vestimentaire et le corps d’une femme sont vraiment politiques.
En septembre 2023, l’ancienne Première ministre Sanna Marin (sd) a débuté la législature d’automne en portant un haut à une épaule. EPA/AOP
L’épaule de Sanna Marini
Les épaules nues n’ont traditionnellement pas leur place dans la salle des séances parlementaires.
Par exemple, en 2015, Maria Lohela (ps), alors présidente du Parlement, souhaitait une tenue plus conservatrice au Parlement. Selon Lohela, s’habiller convenablement signifiait, par exemple, couvrir les épaules des femmes.
En septembre 2023, l’ancienne Première ministre Sanna Marin (sd) a débuté la législature d’automne en portant un haut à une épaule qui laissait toute son épaule et son bras gauche exposés. Selon Simberg, la tenue est « vraiment soignée et bien pensée ». Il comprend cependant pourquoi les règles sont communes à tous.
A cette époque, la députée Anna Kontula (à gauche) avait également pris position sur la question, affirmant qu’elle avait elle-même reçu une remarque au sujet de ses épaules nues.
Selon Kontula, le but de ces règles est de « protéger l’autorité du Parlement qui, soyons honnêtes, a besoin de protection ». Kontula a supposé que la majorité des députés ne sont pas au Parlement principalement à cause de la mode, auquel cas « attirer l’attention avec du « coke vestimentaire » peut détourner l’attention des questions politiques discutées dans la salle ».
Sanna Marin a également déclaré qu’en tant que Premier ministre, elle porterait le même type de vêtements de travail, souvent noirs, afin que l’attention se concentre sur les choses et non sur l’apparence.
D’un autre côté, des règles strictes offrent la possibilité de les politiser ou de les enfreindre judicieusement, comme Simberg pense que Marin l’a fait.
– Sanna Marin est un personnage qui s’intéresse à l’habillement, qu’elle a utilisé à son avantage à certains endroits de manière vraiment intéressante.
Sebastian Tynkkynen a porté une « chemise de bûcheron » pendant une grande partie de sa carrière parlementaire. Jenni Gästgivar / Iltalehti
Chemise en flanelle par Sebastian Tynkkynen
Sebastian Tynkkynen, du Basic Finlandais, a débuté sa carrière parlementaire en 2019 en enfreignant l’étiquette. L’ancien secrétaire général du Parlement Maija-Leena Paavola a déclaré que « tout au long du temps », le code vestimentaire des hommes comprenait une petite veste. Cependant, Tynkky et personne d’autre n’a été « emporté hors de la salle en fonction de son habillage ».
– Une chemise en flanelle est mon vêtement préféré, mais généralement au chalet, commente Simberg.
– Je suppose que c’était à l’origine un vêtement d’ouvrier. Je ne suis pas un expert du Parlement, mais je pense généralement que si un groupe diversifié de personnes y est représenté, il est important que les codes vestimentaires soient tels que cela. Quel mal cela ferait-il si les gens portaient des vêtements « normaux », à condition qu’ils soient soignés et respectueux ? Je ne serais donc peut-être pas offensée par ce choix de chemise en flanelle.
Tynkkynen, élu au Parlement européen en 2024, a organisé un « vote » sur les réseaux sociaux pour savoir s’il fallait porter une chemise en flanelle ou un costume à Bruxelles. Le procès a gagné.
Legging de Noora Fagerström
Noora Fagerström de la coalition a déclaré À Yle qu’il a été surpris par le code vestimentaire du Parlement au printemps 2023. Il a déclaré qu’il avait l’intention de porter des « leggings noirs et cool » lors de la séance plénière.
– Je dois admettre qu’à mon avis, les leggings sont des vêtements de loisirs, a souligné Simberg.
Selon Simberg, la question de savoir si les leggings sont des pantalons est débattue depuis longtemps dans le monde de la mode. Aujourd’hui, peut-être même plus, mais peut-être qu’ils ne conviennent pas encore au Parlement, réfléchit Simberg.
Veltto Virtanen (ps) dans la salle des séances parlementaires en 2011. JENNI INVITÉE
Le béret de Veltto Virtanen
La marque de fabrique de Pertti « Veltto » Virtanen, qui a représenté le petit parti écologiste (1995-1999) puis Basic Finns (2007-2015), est le béret.
En 1995, Virtanen a refusé d’enlever sa coiffe dans la salle d’audience. Selon l’orateur, garder le béret à l’intérieur ne convenait pas au comportement stable et digne du député. Cependant, Virtanen a finalement été autorisé à conserver le béret qui appartenait à son image.
Virtanen n’a pas abandonné son béret, même lors de la fête de Linna.
– On pense que les femmes ne sont pas obligées d’enlever leur chapeau à certaines occasions, car cela fait partie de la tenue. Je pense que c’est très moderne de penser qu’un homme peut avoir le même privilège. Et c’est vrai que chez Veltto Virtane, cela fait vraiment partie de sa tenue et l’a toujours fait, dit Simberg.
Kimmo Kiljunen (sd) en manche de chemise dans la salle de réunion en 2010. Jenni Gastgivar
Kimmo Kiljunen avec ses manches de chemise
Kimmo Kiljunen (sd), en revanche, a provoqué l’aggravation ces dernières années en se présentant au Parlement en manches de chemise. Nous les femmes Selon Kiljunen, il expliquait à cette époque son manque de manteau par sa transpiration abondante :
– Je ne sais pas si la ménopause masculine est le bon terme, mais je ne supporte pas la chaleur. Je transpire trop et je me promène toujours au Parlement avec une veste sous le bras. Je trouve inconfortable de participer à de longues réunions avec une veste.
Simberg comprend l’aspect confort.
– C’est dommage que [miesten pukukoodi] est si étroit. Je ne sais pas si la seule option est d’essayer de chasser certains matériaux. Après tout, il existe également différents types d’options pour les vestes de costume. Je pense que pour qu’une personne puisse bien faire son travail, elle doit pouvoir porter des vêtements de travail.
Selon Simberg, c’est une bonne chose que les normes vestimentaires, notamment pour les sexes, se soient affranchies de ce qu’elles étaient auparavant. En partie, cela a été promu par des habilleurs qui ont enfreint l’étiquette de l’époque.