La qualité de l’eau potable de la Drentsche Aa n’est pas suffisamment garantie. Les agriculteurs du bassin fluvial doivent tenir compte de règles plus strictes en matière de produits phytosanitaires.
La Drentsche Aa fournit 15 pour cent de l’approvisionnement en eau potable de la ville de Groningue. Cela représente 7 milliards de litres par an. C’est pourquoi il existe des règles strictes dans le bassin versant du ruisseau Drenthe pour empêcher les substances nocives de pénétrer dans les eaux de surface. Il est clair depuis un certain temps que ces mesures ne sont pas entièrement satisfaisantes.
La province a donc chargé un comité dirigé par l’ancienne députée Marga Kool et l’ancien conseiller de Noordenveld Henk Kosters de dresser un inventaire de ce qui doit être fait pour garantir une meilleure qualité de l’eau. Kosters et Kool ont présenté mardi leurs conclusions avec le député responsable Willemien Meeuwissen (VVD) dans le rapport « Qui Aa dit… ».
L’eau potable est sûre
« Pour commencer : l’approvisionnement en eau potable de Groningue est vraiment sûr », déclare Meeuwissen. « Les filtres de la compagnie des eaux ont une capacité suffisante pour éliminer les substances nocives. »
Cependant, il y a des violations occasionnelles des normes en la matière dans l’eau Aa, ajoute Kosters. « Il n’est donc pas robuste. »
Ces dépassements se produisent principalement lors des étés humides. Lors de fortes averses, trop de produits phytosanitaires s’écoulent dans les eaux de surface.
Plus strict à l’admission
La commission estime donc qu’il convient d’accorder davantage d’attention à ces types d’effets lors de l’admission sur le marché d’équipements de protection. Toutefois, il ne s’agit pas d’une compétence de la province, mais de la responsabilité de la Commission d’Autorisation des Produits Phytopharmaceutiques et Biocides (Ctgb). La province peut insister pour que le Ctgb prenne davantage en compte l’effet de la pluie.
«Un effet de rougeur peut également se produire pendant les périodes sèches», explique Kosters. « Par exemple, si un agriculteur commence à pulvériser et déverse les ressources dans les eaux de surface via le drainage. »
Il faut accepter plus de mauvaises herbes
Non seulement les agriculteurs, mais aussi les habitants « ordinaires » constatent que des règles plus strictes s’appliquent. Par exemple, les municipalités n’utilisent plus de poison pour lutter contre les mauvaises herbes. « Vous devrez parfois accepter qu’il y ait plus de mauvaises herbes dans votre région », explique Kool. «Les communes inciteront également les habitants et les entreprises à ne plus lutter contre les mauvaises herbes chimiquement, mais mécaniquement, par exemple avec un grattoir.»
Par exemple, Kool et Kosters et leur comité ont rédigé neuf recommandations. Le service environnemental RUD Drenthe et l’Autorité néerlandaise de sécurité des produits alimentaires et de consommation (NVWA) doivent renforcer leur surveillance. La NVWA doit vraiment renforcer la surveillance et l’application des règles, estiment les deux. La NVWA, en particulier, ne serait pas suffisamment claire quant à l’importance de la zone de Drentsche Aa pour l’approvisionnement en eau potable.
Commissaire à l’eau potable
Kosters et Kool estiment également qu’il devrait y avoir un commissaire à l’eau potable dans la région. Il devrait initialement fonctionner pendant quatre ans et toutes sortes d’acteurs de la région (agriculteurs, services des eaux, municipalités, entreprises, etc.) devraient intervenir si des efforts supplémentaires sont nécessaires.
Le rapport n’apporte pas de réponses toutes faites à la question d’une Drentsche Aa propre. Selon Kosters et Kool, il s’agit de la ligne directrice des discussions entre toutes les parties sur la conception future de la zone. Cela signifie qu’il faudra peut-être un certain temps avant que les agriculteurs de la région sachent clairement ce qui est autorisé et ce qui ne l’est pas.
Les agriculteurs sont pleinement impliqués, comme le montre le récit de Kosters. « Ils veulent vraiment changer et utiliser moins de ressources. » Selon lui, des solutions créatives sont nécessaires pour réduire les risques pour les agriculteurs. « Parfois, un agriculteur a des doutes : dois-je pulvériser ou pas ? S’il ne le fait pas, il pourrait subir des dommages. Une assurance ou un fonds pourrait remédier à ce problème.