Ils n’ont jamais eu leurs bulletins de vote. Leur bulletin de vote n’est pas arrivé aux Pays-Bas à temps – ou n’arrivera peut-être plus jamais. Ou ils ont trouvé la procédure beaucoup trop compliquée et l’ont complètement abandonnée.
Et il s’est avéré que les 37 000 Néerlandais de l’étranger n’avaient enregistré que 26 000 votes par correspondance valables pour le nouveau Sénat. Outre la satisfaction – le vote indirect pour le Sénat par ce groupe d’électeurs était une première –, il y avait aussi le mécontentement dimanche lors du ‘Electoral College Festival’ de la Stichting Nederlanders Buiten Nederland (SNBN). « C’était une très bonne première fois, mais comment pouvons-nous toucher encore plus de personnes et comment obtenir une plus grande participation ? », s’est interrogée Iris Bos de GroenLinks.
électeurs
Parce que les Néerlandais à l’étranger – on ne sait pas exactement combien ils sont – ne vivent pas dans une province néerlandaise, ils n’ont jamais eu d’influence sur le Sénat, qui est élu par le Conseil provincial. Après un amendement constitutionnel, ils ont désormais leur propre “collège électoral non résident”. Parmi ceux-ci, 25 “électeurs” ont été choisis, qui choisiront le sénat mardi avec le Conseil provincial de tous les Pays-Bas.
GroenLinks est devenu le plus grand parti parmi les Néerlandais à l’étranger, suivi par D66 et VVD.
Voilà pour les bonnes nouvelles. Parce que des centaines de plaintes ont été reçues au SNBN concernant la procédure de vote, selon le président Eelco Keij. Le vote par correspondance entraîne des pertes de voix, en partie parce que les services postaux ne sont pas bien organisés dans de nombreux pays. A la municipalité de La Haye, où sont comptabilisés les votes “étrangers”, près de 700 bulletins sont arrivés trop tard vendredi dernier. Ils ne comptent donc pas.
Compliqué
Le vote par correspondance pose souvent problème. Lors des dernières élections législatives, en 2021, près de 93 000 Néerlandais de l’étranger se sont inscrits, mais seuls 63 000 d’entre eux ont voté valablement.
Lors des élections législatives de 2021, les personnes de plus de soixante-dix ans aux Pays-Bas ont été autorisées à voter une seule fois par correspondance en raison de la couronne ; cela tournait souvent mal alors.
Il y a aussi des critiques sur le vote lui-même. C’est compliqué (le bulletin de vote doit être placé dans l’enveloppe blanche, l’attestation de vote par correspondance, une copie du passeport plus une signature doivent être placées dans l’enveloppe orange, puis les enveloppes doivent être reconstituées) et il y a des questions sur la vie privée, en raison de l’envoi de la copie du passeport.
“C’est assez étrange que nous ayons encore ce grondement avec toutes ces enveloppes”, a conclu Roy van Run de la liste VVD lors de la Fête électorale.
Mauvaises expériences
Pour faire quelque chose à ce sujet, plus tôt ce mois-ci lors d’une conférence de D66 un mouvement adopté appelant à l’introduction d’un projet pilote de vote numérique pour les citoyens néerlandais à l’étranger. Selon cette motion, le vote par correspondance est “inaccessible, hautement accessible et dangereux” et entraîne de nombreuses plaintes à chaque élection.
Lire aussi : Les agriculteurs néerlandais de Zambie sont désormais également autorisés à voter aux élections législatives
Mais les expériences précédentes avec le vote numérique sont mauvaises. Au siècle dernier, les Pays-Bas étaient parmi les premiers : voter aux élections néerlandaises était alors possible avec des ordinateurs de vote dans les bureaux de vote physiques. À la fin de la journée, une simple pression sur un bouton suffisait pour voter. En 2006, Rop Gongreep, hacker et co-fondateur du fournisseur d’accès Internet XS4ALL, a démontré avec sa fondation We Trust Voting Computers Not comment les ordinateurs de vote pouvaient être “écoutés” à distance, ce qui pouvait conduire à une violation du secret du vote. Après un rapport critique du comité Korthals Altes en 2007, le vote numérique a été aboli et le vote via le grand bulletin papier et le crayon rouge a été réintroduit.
Manipulation
Les dangers n’ont pas diminué ces dernières années. On craint l’ingérence et la manipulation de pays comme la Russie et la Chine.
“En conséquence, la réticence à expérimenter a énormément augmenté”, a conclu dimanche le professeur de sécurité informatique à l’université Radboud de Nimègue Bart Jacobs lors du festival électoral – physique et numérique. Ce qui est difficile, a-t-il ajouté, c’est que les électeurs doivent d’abord s’identifier via DigiD, par exemple, mais doivent ensuite pouvoir voter de manière anonyme. «Cela nécessite un haut niveau de confiance dans le processus de vote fragile et vulnérable. Vous ne devriez pas vouloir exposer cela à ces risques. La manipulation par la Russie, par exemple, ne peut pas être inversée par la suite.
Le député du VVD Ruben Brekelmans, invité au festival, n’a pas dédaigné les nouvelles expériences numériques, mais a également souligné l’insécurité du vote numérique : « Aux Pays-Bas, nous n’avons pas 100 % palmarès quand il s’agit d’informatique.
Mais Eelco Keij du SNBN espère toujours de la vitesse. Non seulement le système de vote actuel « fuit », mais il est également obsolète : « Les gens lisent les journaux en ligne, font tout en ligne. Ils ne sont plus adaptés à ce système de vote par correspondance et se disent : tant pis. Alors ils ne voteront pas.