Teemu Ramstedt répond aux discours de Heikki Hiltunen.
Le différend entre la Fédération finlandaise de hockey sur glace (SJRY) et les décideurs du hockey sur glace finlandais a donné lieu à des déclarations sévères dans le public sur les manières de faire des différentes parties.
Lundi, SJRY a déposé une demande d’action auprès de l’Autorité finlandaise de la concurrence et de la consommation, dans laquelle elle accuse la Ligue, le Jääkiekkoliitto et les clubs de la ligue d' »abus de position dominante sur le marché et/ou de cartel au cours des 24 dernières années ».
Avec la décision de SJRY, le président de la ligue SM Heikki Hiltunen a donné dimanche une interview à Iltalehte, dans laquelle il a critiqué SJRY et son président Teemu Ramstedia.
Ramstedt répond maintenant aux discours de Hiltusen.
Heikki Hiltunen a partagé des commentaires suspects sur SJRY. Jussi Saarinen
« Comme j’ai dit »
Dans une interview avec Iltalehti, Hiltunen a demandé s’il n’y avait pas vraiment une volonté de coopérer ?
– Comme je l’ai dit dans mon discours d’ouverture, j’ai moi-même été proactif et je n’ai reçu aucune réponse ni même aucun accusé de réception aux nombreux messages de Hyvinkää. Nous avons été expressément disposés à coopérer, mais nous n’avons même pas reçu de réponses nous permettant d’avancer, répond Ramstedt.
Hiltunen a également demandé : « Qui dirige réellement l’association des joueurs en ce moment ? »
– L’association des joueurs est gérée par le conseil d’administration en coopération avec le bureau. Comme dans l’association en général, l’assemblée annuelle, c’est-à-dire les joueurs, décide elle-même du conseil d’administration, et le conseil d’administration dirige et prend les décisions. Il s’agit également d’une décision unanime, déclare Ramstedt.
Après cela, Hiltunen s’est demandé si les joueurs étaient également conscients de ce que faisait l’association des joueurs.
– C’est une question intéressante. Nous avons 11 joueurs sur le plateau, soit récemment retraités, soit actifs. Ensuite, il y a un joueur contact dans chaque équipe qui est contacté. Nous organisons des réunions, faisons des enquêtes, etc. Bien sûr, des choses aussi difficiles et aussi grandes ne peuvent pas se produire avec plusieurs centaines de joueurs. Un tel processus pourrait être assez difficile. Il suffit alors de croire que dans la démocratie associative, le gouvernement élu par les joueurs sera capable de prendre les bonnes décisions.
Pensez-vous que vous avez un mandat pour représenter les joueurs ?
– Je me sens.
Teemu Ramstedt est le président de SJRY. Pete Anikari
« Un atout dans la manche »
Hiltunen a accusé SJRY de se soustraire à ses responsabilités, « quand il n’y a pas de réponses ou de présentations de leur part ».
– Je pense que nous avons fait pas mal de shows différents. De leur propre initiative, ils ont souhaité poursuivre les discussions et nous avons fait samedi une longue présentation détaillée, envoyée vers 15 heures, avec un délai de réponse de 12 heures dimanche. Nous pensons avoir fait tout ce que nous pouvions à cet égard.
Hiltunen a annoncé que Ramstedt serait invité à examiner l’accord de coopération entre la Ligue et la Fédération de hockey sur glace au bureau de la Ligue. SJRY a exigé de voir le contrat par lui-même.
– Je n’ai jamais vu le contrat, et il parle aussi de choses concernant les joueurs. C’est une partie essentielle du système global et si vous ne le voyez pas, il vous manque des informations alors que vous devriez donner vos propres arguments au système des séries.
– Concernant le fait qu’il y a une possibilité de visiter le bureau pour le voir, le contrat a été demandé à plusieurs reprises ou même la possibilité de le voir. Samedi vers 12h30 lors de la réunion des équipes, j’ai été informé qu’il y avait une possibilité de venir le voir au bureau de la Ligue. Cela a été demandé à plusieurs reprises et samedi, ils ont tiré un atout dans leur manche. Jusqu’à présent, rien n’a été annoncé auparavant, mais la plupart sont restés sans réponse.
Président de l’Association de Hockey sur Glace Heikki Hietanen a déclaré à Iltalehte à propos du différend que « ceux-ci devraient être résolus au sein de la famille du hockey ».
– C’est une très bonne question de savoir si les choses doivent être traitées uniquement dans le cercle familial ou si elles doivent être traitées de manière plus large. Je pense qu’il pourrait y avoir un conclave plus large, entendu et fortement inclus dans le processus décisionnel.
Ramstedt a également été interrogé sur sa relation avec Heikki Hiltus.
– Pendant un an et demi, j’ai attendu un appel téléphonique et il est arrivé vendredi soir à 17 heures. En ce sens, je qualifierais les lacunes de telles qu’il n’y en a pratiquement pas, car il n’y a pas de communication. Bien sûr, nous avons discuté plusieurs fois dans des contextes différents et même dans la bonne humeur.
Réponses tardives
SJRY a tenu une conférence de presse lundi, au cours de laquelle Ramstedt a expliqué comment, de son point de vue, la communication avec les chefs de rondelle s’est déroulée.
Ramstedt fit un geste Helsingin Sanomat à l’article publié le 7 septembre 2022, selon lequel l’avenir du hockey sur glace finlandais était étudié dans un groupe de travail.
– Le même jour, j’étais en contact avec Heikki Hiltuse, alors directeur de la ligue, et Kati Kivimäki et à la direction du syndicat Harri Nummela et Heikki Hietasen. Notre intention était de rejoindre ce groupe immédiatement. Je n’ai reçu aucune réponse, a déclaré Ramstedt.
– Deux bons mois plus tard, j’ai réessayé. Hiltus m’a répondu que le problème était sur la liste du conseil d’administration de la ligue et qu’aucun groupe de travail séparé n’avait été créé. Nummela a également reconnu l’affaire à ce stade, déclarant principalement que l’affaire était entre les mains de la Ligue. Ce groupe distinct n’a apparemment jamais été créé au cours de cette saison comme prévu.
Selon Ramstedt, SJRY a rencontré le conseil d’administration de la Ligue il y a environ un an au printemps, mais la discussion sur le système de séries était « assez proche de zéro ». Après cela, la Ligue a annoncé qu’elle n’accepterait pas les demandes de licence de ligue en dehors de la série, mais est revenue sur sa décision plus tard. Puis est arrivée la nouvelle que les qualifications entre la Liiga Jumbo et le vainqueur de Mestis seraient ramenées.
– Même dans cette décision, nous n’avons été consultés d’aucune façon, la décision a simplement été prise.
SJRY a organisé une conférence de presse lundi, à laquelle étaient présents le membre du conseil d’administration Erno Hopponen, le membre du conseil d’administration Karri Rämö, le président Teemu Ramstedt, le membre du conseil d’administration Juhani Jasu et le vice-président Ilari Melart. Pete Anikari
SJRY aimerait participer à la prise de décisions concernant le système des séries, mais malgré les tentatives, cela n’a pas abouti, selon l’association.
Finalement, SJRY a envoyé il y a quelques semaines une lettre de mise en demeure à la Ligue et au syndicat, qui avaient jusqu’à vendredi, 16 heures, pour répondre.
– Nous avons reçu une réponse à 16h02. En fait, aucune de nos revendications n’a été acceptée. Nous avons remercié pour les réponses, après quoi je suis parti en week-end, jusqu’à ce que le président de la Ligue appelle vers 17 heures. Cependant, il souhaitait toujours discuter de la question, ce qui semblait étrange alors qu’il avait eu au début un an et demi pour appeler et au plus tard près de deux semaines.
SJRY n’a toujours pas reçu de réponses satisfaisantes.
– Nous avons tenu samedi une réunion d’équipe avec Hiltusen et Hietanen, à la suite de laquelle nous avons soumis notre nouvelle proposition de règlement écrite, à laquelle nous avons eu le temps de répondre dimanche à midi. J’ai reçu une réponse par SMS de Hiltus plus de trois heures après l’heure de réponse. Nous n’avons toujours pas reçu de réponse de Hietas, c’est pourquoi, conformément à nos exigences, nous avons déposé une demande d’intervention.
