A court terme, rien ne changera pour les habitants des parcs de vacances de la commune de Midden-Drenthe. Cela est devenu clair lors de la réunion du conseil municipal où l’avenir des parcs a été discuté. Un arrêt supplémentaire est fait dans le processus, alors que toutes les parties veulent en fait une clarté rapide pour les résidents.
« Nous gelons tout et voyons d’abord si nous obtenons une bonne image claire de la façon dont nous pouvons procéder », déclare l’échevin Rico Schans (Intérêts communaux BBB). Selon lui, l’avenir des parcs restera donc incertain pendant un certain temps. « D’une part, je trouve aussi cela ennuyeux. Je voudrais leur donner cette clarté. Mais c’est précisément dans ce processus qu’il est très important que nous prenions de bonnes et solides mesures. »
Les membres du conseil municipal discuteront d’abord des options juridiques à huis clos, puis un procès au parc de vacances De Hullen à Drijber doit être complété. Ceci est suivi d’un plan sur mesure pour chaque parc, dans lequel Thrianta à Spier est le premier et peut déjà commencer.
Mais les membres du conseil ne sont certainement pas unanimes à ce sujet. Le chaos administratif causé par le dossier est régulièrement évoqué. « Nous faisons des choses ensemble, souvent dans l’intérêt de chacun. Nous ne pensons donc pas qu’il soit étrange que tout prenne si longtemps et que l’agitation et la frustration augmentent de jour en jour », déclare Henk de Weerd (VVD). « A notre avis, c’est clairement beaucoup de bêlements, peu de laine », renchérit Gineke Radix-Feijen (Indépendant Central Drenthe). « Ne vous émerveillez pas, émerveillez-vous. »
Central Drenthe compte 14 parcs où les gens vivent plus que pour les loisirs et veut en fait se débarrasser de la construction de tolérance qui est en place depuis près de trente ans dans certains cas. La municipalité a deux options : rendre un parc propice aux loisirs ou transformer un parc en zone résidentielle afin que les gens puissent y habiter en permanence.
Cela peut aller avec succès; par exemple, le parc de bungalows De Breistroeken à Nieuw-Balinge a été transformé en une zone résidentielle à part entière. Mais il y a aussi de nombreux accrocs au thème. Car quand un parc convient-il à la résidence permanente ? De plus, si un parc s’avère ne pas convenir à la transformation, comment y faire face ? En raison, entre autres, des règles de confidentialité, les contrôles sont difficiles à effectuer et vous souhaitez également les faire respecter en période de pénurie extrême de logements ?
Un casse-tête complexe. C’est pourquoi la municipalité fixera des cadres de ce qui est possible et de ce qui ne l’est pas afin d’éviter l’arbitraire entre les parcs et d’apporter de la clarté aux résidents. Mais aucune décision n’a été prise concernant ces cadres. Aussi ce soir.
« Il faut maintenant conclure des accords clairs et juridiquement exécutoires. Nous ne voulons pas d’exceptions aux exceptions aux exceptions ! Fini les torsions », a réagi Ageeth van Dijken (CU). « Ce n’est pas encore devenu très clair pour moi », a-t-elle poursuivi plus tard dans la soirée.
Le mois dernier, l’échevin a présenté une proposition concrète pour 7 des 14 parcs. Cela n’a pas été bien accueilli et a été immédiatement balayé de la table. Selon les membres du comité, il n’était pas bien étayé, conçu de lui-même par l’échevin et illogique car le test à De Hullen n’est pas encore terminé. Alors ce soir d’abord suivi un nouveau plan étape par étape. Le plus important d’entre eux : le pilote du Hullen à Drijber. L’échevin veut terminer ce test avant l’été, donc le conseil se réunira de manière informelle d’ici là.
« Je ne sais pas dans quel genre de film je suis aujourd’hui ? Tout a tourné à 180 degrés et nous sommes diamétralement opposés », déclare Radix-Feijen. « Si nous n’avions pas déjà une centaine de groupes de travail, je dirais : gentilhomme, je peux aussi prendre une soirée. Mais ce n’est pas le cas. » Arnoud Knoeff (D66) partage cet avis. « Il y a de plus en plus de groupes de travail avec des élus qui se préoccupent d’un contenu et d’une mise en œuvre. Ce n’est pas notre rôle et ne devrait jamais devenir notre rôle. De cette façon, nous venons avec 2 jambes dans 1 jambe de pantalon, de sorte que nous ne ne perdons plus notre rôle de contrôle.
Incidemment, selon certains résidents de parcs de vacances, cette échéance de l’été est très optimiste. Les bungalows doivent répondre à de nouvelles exigences pour être officiellement appelés une maison et un évaluateur doit également passer pour déterminer la valeur des maisons. Les coûts n’ont pas encore été discutés.
Conclusion : somme toute, cela prendra du temps et après il reste à voir ce que la commune pourra légalement faire. « Je ne veux expulser personne, ce n’est pas possible pour le moment », déclare Schans. « Mais c’est différent de ne pas appliquer. » Knoeff: « Le plan ne peut pas du tout être mis en œuvre en raison de problèmes juridiques et cela est connu depuis longtemps. »