La présomption légale de preuve, avec laquelle les habitants n’ont pas à prouver eux-mêmes que des dommages ont été causés par le stockage de gaz à Langelo, doit revenir. Le secrétaire d’Etat Hans Vijlbrief (D66) l’a encore souligné cette semaine lors d’une consultation législative à la Chambre des représentants. Un amendement à la loi est en préparation.
Selon Vijlbrief, la présomption légale de preuve est «bien réglementée» par la loi. « Mais cela dépend de la façon dont vous le faites. » Par cela, il fait référence à l’Institut des dommages miniers de Groningue (IMG), qui a cessé d’enregistrer les dommages autour des installations de stockage de gaz à Langelo (également connu sous le nom d’UGS Norg) et Grijpskerk. L’IMG a fait mener des enquêtes à partir desquelles il a conclu que la présomption légale de preuve entourant les deux installations de stockage de gaz n’avait plus à s’appliquer dans une large mesure. Vijlbrief n’est pas content de cela.
Lors des consultations à la Chambre des représentants, le secrétaire d’État a évoqué une consultation cet été à Niezijl, où il s’est entretenu avec des habitants d’UGS Norg. « Norg m’a beaucoup dérangé », se souvient Vijlbrief. « À mon avis, la présomption de preuve a été introduite pour s’assurer que les gens seraient dans une position plus forte vis-à-vis de l’IMG. Si l’IMG utilise alors un modèle qui conduit à la présomption légale que la preuve n’est plus utilisée, alors vous remplissez le souhait du parlement IMG. J’ai un gros problème avec ça.
L’IMG lui-même dit qu’il n’utilise pas de modèle pour rendre les choses plus difficiles pour les gens. Les études commandées par l’institut visaient à montrer à la Nederlandse Aardolie Maatschappij (NAM) où et pourquoi elle devrait payer. « Cela doit être scientifiquement étayé et nous l’avons fait faire par des experts. Nous n’avons pas nous-mêmes cette expertise », déclare l’IMG.
L’IMG s’attend à ce que les chercheurs de TU Delft, TNO et Movares concluent conjointement que les résultats de l’étude sont corrects, car Movares a déjà déclaré dans l’examen qu’ils pensaient qu’il n’y avait aucun doute sur le résultat. Une réinscription de la présomption légale de preuve doit donc venir de « La Haye ». En d’autres termes : c’est au secrétaire d’État Hans Vijlbrief de décider.
L’IMG a annoncé qu’il faisait pression pour une modification de la loi depuis un certain temps. « Nous réclamons depuis un certain temps déjà une solution au problème du traitement des sinistres dans ce domaine à La Haye. Nous sommes heureux que cela soit maintenant lancé. »
Le secrétaire d’État Vijlbrief peut compter sur une majorité à la Chambre des représentants pour une modification de la loi. Cependant, cela peut encore prendre un certain temps avant que ce changement législatif ne soit effectivement mis en œuvre, car cela peut facilement prendre un an.