Viivi Lehikoinen était consterné – La distribution d’argent du ministère est un gros problème dans l’athlétisme : « Six lanceurs de javelot masculins »

Viivi Lehikoinen ne comprend pas les critères de distribution de la subvention. AOP

Un certain nombre des meilleurs athlètes généralistes finlandais se sont malheureusement retrouvés sans bourse dans la liste des bourses sportives publiée mercredi par le ministère de l’Éducation et de la Culture.

Par exemple Annimari Korté, Nooralotta Neziri, Samuli Samuelson et Samuel Purola sont restés les mains vides.

En outre Reetta Hurske et Viivi Lehikoinen n’a reçu que la moitié de la subvention de 10 000 euros de l’OKM.

Dans le cas de Kortte et Nezir, c’est probablement que leur saison a été écourtée par des blessures. Samuelsson et Purola, en revanche, ont dû faire face au niveau international impitoyablement difficile du sprint, ce qui a rendu difficile le respect des critères de bourse.

Les athlètes comme charbon

Samuelsson a exprimé son mécontentement face à la décision d’OKM en publiant un mème sur ses histoires Instagram. Lehikoinen, d’autre part, a fait part à Iltalehti de ses sentiments par SMS.

– Ce serait formidable si la subvention n’était pas une récompense pour le succès, comme les décideurs le nient régulièrement, écrit Lehikoinen.

De l’avis du coureur, les décisions montrent qu’il n’y a pas eu de véritable tentative d’évaluer les éléments mentionnés dans les critères, tels que les résultats d’un échantillon plus large et l’évolution des résultats.

– Le résultat individuel est décisif, même si le niveau international du jour est plus faible. Rien qu’en athlétisme, mettre les sports de terrain et de course à pied dans le même panier pose des problèmes, car il existe de grandes différences dans le niveau international et la portée des sports, a communiqué Lehikoinen.

Lehikoinen a participé à la finale du CE du 400 mètres haies à Munich l’été dernier et a amélioré le record finlandais de la distance à plusieurs reprises.

« Cela n’a pas d’importance »

Gérant de Lehikoinen Inka Kärkkäinen attendait une subvention plus importante pour son compte spéculatif citant spécifiquement « des performances à la hausse et régulières ».

– Viivi est l’un des rares athlètes d’athlétisme dont le niveau de résultats l’an dernier était tel qu’il aurait pu se qualifier pour les Jeux olympiques de Paris. Il n’y avait que six athlètes de ce type en Finlande, souligne Kärkkäinen.

– Peu importe, même si Viivi a pu franchir une étape importante dans sa carrière. Cela n’a pratiquement rien affecté.

Kärkkäinen dit qu’il a lu la décision d’OKM mardi soir avant d’aller se coucher. Ce n’était pas une bonne solution. Les signaux positifs concernant la subvention qu’il avait entendus plus tôt se sont effondrés en quelques secondes.

– Il y a eu un petit message du syndicat qui disait qu’on pensait avoir des nouvelles positives en lien avec ces décisions, déplore le responsable.

Spear a de l’argent

Kärkkäinen soulève également une question que Lehikoinen critique dans les décisions de l’OKM.

– Seuls certains succès sont récompensés, même s’il est régulièrement rappelé que la bourse n’est pas un prix. Ils se sont créé une certaine limite – sans doute celle d’être au classement par points de la Coupe du monde. Rien d’autre ne compte.

Il y a un détail dans les critères d’octroi qui dérange particulièrement les coureurs. Le niveau international des sports de course est plus large que celui des sports de terrain, et il n’est pas pleinement reflété dans le montant de la bourse.

– Je ne veux pas déprécier les autres athlètes, mais ces décisions reflètent le fait que la prise de décision est encore extrêmement étroite d’esprit, déclare Kärkkäinen.

– Les récipiendaires de la bourse comprenaient, par exemple, six lanceurs de javelot masculins. Même s’il y avait quelques junkies là-bas, il ne peut y avoir que trois lanceurs dans une compétition de valeur.

Grosses dépenses

Lehikoinen a également été déçu du montant d’argent qu’il a reçu parce qu’il s’entraîne pendant de longues parties de l’année à l’étranger. Un soutien financier serait nécessaire lorsqu’il y a jusqu’à 200 jours de voyage par an.

Un coureur finlandais s’entraîne avec des coureurs de l’équipe nationale néerlandaise, un coureur suisse Laurent Meuwlyn dans le groupe supérieur.

– J’oserais dire que Viiv a le plus gros budget d’entraînement parmi les athlètes finlandais d’athlétisme. En ce sens, toute subvention aurait été absolument bienvenue, dit Kärkkäinen.

– Viivi fait exactement la même chose que les athlètes des meilleurs pays qui bénéficient d’un soutien extrêmement important de la part de l’État et de la fédération sportive. Quand il essaie de suivre ce groupe, les coûts sont incroyablement élevés.