Victor Vlam, le mâle Angela de Jong, n’est pas fan du nouveau feuilleton réel de Gordon. « J’ai trouvé ça vraiment décevant. J’ai vraiment trouvé ça ennuyeux», dit l’expert en médias.
Beaucoup de choses ont déjà été dites et écrites sur le nouveau feuilleton réel de Gordon. Beaucoup de gens s’accordent sur une chose : il est dégoûtant que le producteur John van den Heuvel, également l’un des visages de RTL Boulevard, jette son bon ami Goor sous le bus en le faisant apparaître à la télévision en train de jurer et de divaguer.
Mauvais chiffres d’audience
Gordon lui-même est un peu déçu des chiffres d’audience, et l’expert en communication Lars Duursma le comprend. « Il a été largement promu, il a été inclus partout et généralement, si on en parle déjà partout deux semaines avant la première, cela se reflète normalement dans les chiffres d’audience », dit-il dans le podcast. Les Communiqués.
« Ensuite, beaucoup de gens veulent regarder ça. J’ai compris que cette fois-ci, moins de 500 000 personnes regardaient, de manière linéaire. Tina Nijkamp s’y attendait différemment.
Discutez avec tout le monde
Son co-animateur Victor Vlam s’attendait également à plus de téléspectateurs, notamment parce que Gordon a également visité RTL Boulevard et Bar Laat. « Il n’y a pas beaucoup de gens qui bénéficient d’autant de temps d’antenne. Cela confirme un peu ce que j’ai dit précédemment à propos de Gordon : je ne sais pas si cette promotion est un tel succès, car c’est toujours la même chose.
Gordon ne surprend plus, selon l’expert des médias. « Il se dispute avec tout le monde. Et je me demande vraiment : dans quelle mesure cela donne-t-il vraiment envie aux gens de regarder ce programme ? »
Seul point négatif
L’attitude négative de Gordon n’invite pas à y jeter un œil, estime Victor. «Quand il était à Bar Laat, il a eu des ennuis avec Jeroen Pauw qui, selon lui, était trop cynique sur les choses. Sur RTL Boulevard, lorsqu’il a déplacé une table, il s’est avéré qu’il s’était disputé non seulement avec Aran Bade, mais aussi avec Rob Goossens.»
« C’est la même chose à chaque fois et je pense que le fait que tout soit négatif et monotone est la raison pour laquelle toute cette promotion pourrait ne pas aider du tout à attirer beaucoup de téléspectateurs vers ce programme. »
‘Sérieusement?’
Lars a également regardé le feuilleton. « J’ai trouvé ça un peu triste à regarder. Il s’agit d’un homme qui se rend seul à Dubaï et ne cesse de souligner qu’il n’est pas seul, mais qu’il n’a de contact qu’avec son majordome et une pute qui lui trouve des colocataires. Je pensais que c’était un peu triste à regarder.
« En ce qui me concerne, la voix off était peut-être la pire chose de toutes. En jouant ce truc drôle forcé avec des sous-vêtements amusants, puis, par exemple, Gordon dit : « Le lendemain, j’étais dans l’avion », puis la voix off dit : « Oui, oui, parce que c’est à ça que ressemble Gordon. Ce qu’il a dans la tête n’est pas dans son cul. Oh non, ce n’est pas vrai. Et j’ai vraiment pensé : oui, sérieusement? »
Très ennuyeux
C’était surtout un somnifère, selon Victor. « J’ai trouvé ça vraiment décevant. J’ai vraiment trouvé ça ennuyeux. (…) Ce n’était tout simplement pas drôle. C’est juste un peu la même chose. Ce sont les arguments négatifs et monotones de Gordon qui le blessent tout le temps. J’ai eu vraiment du mal à le terminer.
«Je ne vois pas d’avenir télévisuel pour Gordon. Quoi qu’il en soit, si j’étais directeur de télévision, je ne le laisserais pas animer une nouvelle émission de talents ou tout autre format majeur, car il ne fait qu’éloigner les téléspectateurs au lieu d’attirer des téléspectateurs. (…) Je remarque juste que ça me fatigue vraiment beaucoup.»
Déchets de télévision
Victor n’est pas le seul expert des médias à s’en prendre à Gordon, car Mark Koster le laisse entrer. Le télégraphe entendre un son similaire. « Depuis des jours, notre pays est sous le charme d’un ex-chanteur qui en veut au monde entier sauf à lui-même. Son documentaire sur l’ego est le point final de la télévision : un tourbillon plein de déchets télévisuels qui ne finit jamais.
«Gordon s’avère finalement n’être rien d’autre qu’un prolétaire égocentrique qui rote, qui se considère comme une bonne personne et exige le respect des critiques de télévision. Pourquoi voulons-nous l’examiner alors ? C’est Hélène Hendriks qui a donné la meilleure explication de la fascination nationale pour Gordon. Pour elle, le documentaire est une schadenfreude ; comme « amusant » de regarder « un accident de train ».