S’il n’y a plus de manœuvres dilatoires ou d’erreurs de procédure, on s’attend à ce que Van Langenhove soit renvoyé devant le tribunal correctionnel et que le procès puisse commencer après l’autorisation judiciaire. Certains autres suspects espèrent la suspension de la chambre du conseil, afin qu’ils n’aient pas à comparaître devant le tribunal.
Le parquet de Flandre-Orientale avait lancé une enquête pénale suite à un signalement « Pano » du 5 septembre 2018. Celui-ci montrait que des messages racistes et antisémites étaient partagés dans des groupes de discussion secrets de Schild & Vrienden. En juin 2019, Dries Van Langenhove a été officiellement inculpé. Le fondateur de Schild & Vrienden a été libéré sous certaines conditions et a dû, entre autres, suivre une visite guidée à la Kazerne Dossin à Malines.
Devis
En mars 2021, la Chambre a levé l’immunité parlementaire de Van Langenhove. Il a toujours nié les allégations.
La session plénière de la Chambre a levé son immunité parlementaire en mars 2021. Van Langenhove lui-même a toujours nié les allégations et dit qu’il espère une non-poursuite dans le dossier autour de Schild & Vrienden. Son avocat Hans Rieder a contesté les accusations devant les chambres et avancé une série d’éléments de procédure.
La plupart des autres suspects ont demandé la suspension des poursuites, car ils estimaient qu’il n’y avait pas d’infractions pénales, mais à titre subsidiaire, la suspension du verdict a également été demandée à la chambre du tribunal. Cela signifierait qu’ils n’auraient pas à comparaître devant un tribunal pénal.
Lors de l’audience, le ministère public a donné un avis négatif pour la suspension demandée. « A l’audience, il m’a semblé que les prévenus utilisaient un peu trop catégoriquement les mots blague, farce ou humour noir. Ils le situent au niveau des blagues déplacées et précisent qu’ils sont maintenant plus âgés et plus sages, mais nous pensons que c’est une association hiérarchisée qui utilise un discours raciste et discriminatoire à très grande échelle », a déclaré Jos Vander Velpen, avocat de la partie civile Liga voor Human Rights, après la chambre du conseil.