Au lendemain de la manifestation massive des agriculteurs à Stroe, il appartenait jeudi à la Chambre des représentants d’exprimer leur colère et leurs inquiétudes concernant la politique de l’azote.
Le troisième parti aux Pays-Bas, le PVV, a immédiatement tenté d’exploiter le fait que l’approche de l’azote met la coalition et le gouvernement sous tension. Combien de temps les partis gouvernementaux VVD et CDA pourraient-ils encore voir que les membres et les électeurs se sont enfuis, a harcelé le député du PVV Edgar Mulder. D66 continuera-t-il à pousser l’approche de l’azote « dans leur gorge » ? Le parti de coalition ChristenUnie pourrait y mettre fin aujourd’hui en retirant son soutien.
Les partis de la coalition ont également critiqué la politique et les uns les autres, mais n’avaient aucune intention de se laisser entraîner dans une crise. La CDA et la ChristenUnie n’étaient pas satisfaites de la manière dont la ministre Christianne van der Wal (Nature et azote, VVD) a présenté il y a deux semaines la politique de l’azote : via une désormais tristement célèbre carte en couleurs des Pays-Bas avec les objectifs d’azote par zone. Le cabinet souhaite que les émissions d’azote soient réduites de 50% d’ici 2030 et que 74% des zones naturelles vulnérables ne soient plus affectées par l’azote.
« Plus de doutes que de réponses »
Le député CDA Derk Boswijk a estimé que Van der Wal avec la carte « soulève plus de doutes que de réponses ». Les familles d’agriculteurs peuvent alors voir si l’azote dans leur région doit baisser, de 12 à 70 %. Mais comment cela devrait être fait est encore complètement flou, car les provinces ont un an pour proposer des mesures concrètes. La carte a donc été qualifiée de «tableau parlant» dans le débat.
Comme le membre du CDA Boswijk, le député Pieter Grinwis de l’Union chrétienne a également exprimé son agacement face à une déclaration du chef du parti D66, Jan Paternotte. Il a parlé samedi dernier au congrès de son parti à Den Bosch des « provinces en chute libre »: des administrateurs provinciaux qui s’opposent aux objectifs ambitieux du cabinet en matière d’azote.
Le député D66 Tjeerd de Groot ne s’est pas contenté de dire cela à propos de son parti. Le chef du parti ChristenUnie, Gert-Jan Segers, avait déclaré à la radio cette semaine que la politique de l’azote pourrait conduire à « une forme de guerre civile ». « C’est juste jeter de l’huile sur le feu », a déclaré De Groot.
La ministre Van der Wal a semblé détendue lors de son premier grand débat parlementaire sur ce sujet de grande envergure. Elle a écouté attentivement pendant plus de six heures seize orateurs de la Chambre – quatre groupes politiques n’ont pas participé. Elle prenait des notes et chuchotait parfois à son collègue ministre Henk Staghouwer (Agriculture, ChristenUnie) à côté d’elle à Vak K. Van der Wal regardait rarement son téléphone.
Photo David van Dam
expression faciale
Ce qui ressortait, c’était l’expression faciale expressive du ministre. Van der Wal a refusé avec véhémence lorsque la députée Caroline van der Plas du BoerBurgerBeweging a affirmé que le cabinet s’était laissé imposer sans critique les règles européennes strictes sur l’azote. Et a hoché la tête avec enthousiasme oui, lorsque Boswijk, membre de l’ADC, a demandé si les provinces avaient encore de la marge pour atteindre les objectifs en matière d’azote.
Van der Wal a même reçu un compliment de temps en temps pendant le long débat, par exemple du Parti pour les Animaux, que le ministre a appelé le premier ministre de l’Agriculture qui dit honnêtement ce qu’il faut pour sauver la nature.
Le ministre Staghouwer, en revanche, a reçu de nombreuses critiques pour sa lettre de cinquante pages soigneusement coordonnée, dans laquelle il tentait d’offrir une « perspective » aux agriculteurs. « Pourtant, rien de plus qu’un aliment de base en raison de toutes sortes de programmes de subventions existants », a déclaré le député SGP Roelof Bisschop. « Broddelwerk », a également pensé le chef du parti GroenLinks, Jesse Klaver.
A lire aussi : Van der Plas domine, mais six partis de droite s’affrontent dans le débat sur l’azote pour le vote des agriculteurs
De nombreux groupes ont trouvé gênant pour le ministre Van der Wal que seuls les agriculteurs soient désormais concernés. La carte avec les objectifs d’azote ne détermine que ce que le secteur agricole doit contribuer à la réduction des émissions d’azote (40 %). C’est vrai, a reconnu Van der Wal. Elle a promis de proposer des objectifs d’azote pour d’autres secteurs, tels que l’industrie et les transports, vers la fin de l’année. Ces chiffres ne sont pas encore disponibles, mais Van der Wal n’a pas voulu attendre pour commencer à discuter avec les provinces et les agriculteurs.
Ce à quoi Van der Wal s’opposait fermement, c’était « le cadre » selon lequel l’ensemble du secteur agricole serait « balayé ». Réduire les émissions d’azote, le cheptel ou le nombre d’agriculteurs n’est jamais un objectif en soi, a-t-elle répété. Les Pays-Bas doivent simplement se conformer aux règles européennes pour restaurer la nature.
Est-ce que Van der Wal, ou plutôt le Premier ministre Rutte, ne peut pas se rendre à Bruxelles pour faire adapter ces règles environnementales de 1992, ont demandé BBB et JA21.
Certainement pas, les Pays-Bas ne peuvent plus rien se permettre en termes d’azote, a répondu Van der Wal. « Nous sommes le pire garçon de la classe dans toute l’Europe. »
Une version de cet article est également parue dans le journal du 24 juin 2022