Une vision Swiftienne du droit culturel américain

Débloquez gratuitement Editor’s Digest

Roula Khalaf, rédactrice en chef du FT, sélectionne ses histoires préférées dans cette newsletter hebdomadaire.

S’il existe une célébrité mondiale qui reflète mieux les valeurs conservatrices du petit c que Taylor Swift, j’ai du mal à penser de qui il s’agit. Je ne suis pas enclin à cela, même si je corresponds à la punchline de la blague sur la définition d’un conservateur culturel : « Un libéral avec leur fille au lycée ».

Comme la plupart des adolescents, ma fille est une grande fan de Taylor Swift. Ses seules appréhensions sont liées au fait que j’apprécie aussi sa musique. Le fait que j’aime Swift – et que je puisse à volonté déclencher des paroxysmes d’embarras en me lançant dans des miaulements Swiftiens – implique qu’il doit y avoir un défaut dans sa musique. J’ai cependant obtenu un crédit parental raisonnable en emmenant ma fille à un concert de Swift il y a quelques années. Elle est aussi imposante sur scène que dans le studio d’enregistrement. Une qualité rare de Swift est qu’elle n’apprend pas aux filles à être obsédées par leur sexualité. Elle est le modèle ultime, non twerk, non profane et intelligemment lyrique pour les filles dans une culture qui a depuis longtemps intégré la sémiotique de l’industrie du porno. Swift est l’UnKardashian. Je ne peux pas penser à un meilleur compliment que celui-là. Cela explique pourquoi elle a une base de fans dans tous les groupes démographiques, quels que soient son âge, sa race, son sexe ou son affiliation politique. Ce qui rend la décision de la droite conservatrice de la cibler comme un outil de « l’État profond » radicalement erronée, même selon ses normes.

Je doute qu’il existe un lecteur de Swamp Notes qui ne soit pas au moins vaguement conscient de ce qui a inévitablement été surnommé « Swiftgate », qui a dominé les médias sociaux ces derniers jours. Il est grand temps de remplacer ce suffixe par « Xa-Lago ». Le Watergate s’est produit près de 20 ans avant la naissance de Swift. Mar-a-Lago reste le théâtre d’une enquête en cours sur des crimes présidentiels présumés. Quoi qu’il en soit, Swift-a-Lago offre une fenêtre sur une psychologie torturée – l’espace mental du droit culturel. Nous vivons dans un monde dans lequel une cabale étatique profonde manipule socialement les Américains pour qu’ils deviennent des Européens. Comme nous le savons tous, les gens vivant de l’autre côté de l’Atlantique sont une branche de l’espèce androgyne, snob, promiscuité et employée par l’État – entièrement payée par les États-Unis. Swift est un outil dangereux d’européanisation. Il en va de même pour son petit ami, Travis Kelce, l’imposante star du football américain qui joue pour les Chiefs de Kansas City, qui se trouve également être un prosélytiste en faveur des vaccins contre le Covid-19. Le plan de l’État profond est de truquer le Super Bowl 2024 pour que Kelce joue un rôle héroïque dans la victoire des Chiefs contre les 49ers de San Francisco. Au milieu de la gloire de Kelce, les caméras montreront un Swift adorant sauter de haut en bas comme une pom-pom girl entièrement américaine. Après les célébrations, Swift et Kelce soutiendront conjointement Joe Biden à la présidence. Le jeu aura lieu le 11 février. Une fois de plus, Donald Trump en sera la victime.

Cette hallucination fiévreuse a été diffusée sur tous les médias conservateurs, de Fox News à Breitbart. Outre le fait qu’il soit complètement fou, il souffre de deux défauts. Premièrement, comme pourrait le dire Swift, il s’agit d’un espace vide. La dernière itération du complotisme de Swift était le match des Chiefs de la semaine dernière contre les Ravens de Baltimore au cours duquel elle a été filmée en train de donner un baiser persistant de félicitations à son homme. Il était évident pour quiconque avait les yeux dans la tête qu’il s’agissait du premier acte d’une manœuvre minutieusement chorégraphiée qui aboutirait à ce que Trump soit trompé d’une autre victoire présidentielle. C’est ça. L’autre défaut est le côté nerd du droit culturel, à la Trekkie. Ils surpassent les monologues marxistes les plus sérieux dans leur conviction que tout et n’importe quoi peut être politisé. Leur inconscience de l’état d’esprit de l’électeur américain médian, relativement apolitique et peu informé, est presque charmante.

Un exemple frappant était un conférence mardi par Jack Posobiec, un pionnier de l’alt-right, qui a popularisé la théorie du complot du « Pizzagate » dans laquelle l’État profond récoltait le sang d’enfants dans le sous-sol de la pizzeria Comet de Washington DC. Posobiec est un antisémite déclaré. Il utilisait fréquemment le code dit de quatorze mots « 1488 ». Les deux 8 correspondent aux deux H de l’alphabet pour « Heil Hitler ». Les 14 mots sont : « Nous devons assurer l’existence de notre peuple et un avenir pour les enfants blancs. » La seule chose qui surpasse le caractère effrayant des opinions de Posobiec est leur drôlerie involontaire. Il a la réponse à Swift. «Nous avons Kid Rock. Nous avons Ted Nugent. Nous avons des influenceurs. Nous avons tous ces gens – Jon Voight », dit Posobiec. Pour les Swampiens nés après le Watergate, Rock et Nugent sont des rock stars vieillissantes. Voight est un acteur de 85 ans qui pense que Trump était « le plus grand président depuis Abraham Lincoln ». J’admets que Voight était bon dans Cowboy de minuit, sorti en 1969 – l’année après ma naissance. Je ne peux pas imaginer ma fille se laisser influencer par ses préférences.

La toile de fond de Swift-a-Lago est la crainte de la droite de perdre encore plus de voix féminine. L’écart entre les sexes entre Trump et Biden en 2020 était aigu et a n’a grandi que depuis. Biden a remporté 57 pour cent des électrices lors des dernières élections et deux tiers des femmes âgées de 18 à 29 ans, selon les données d’Edison Research. Swift-a-Lago me semble être une manière très excentrique de résoudre ce problème. Dans les rêves les plus fous du droit culturel, les Américains ordinaires résisteront au contrôle mental des entreprises et brûleront les marchandises de Swift. En pratique, je pense que la droite finira par regretter cette dernière confection virale. Lauren, tu es beaucoup plus jeune que moi et tu as l’oreille plus proche du sol. Ai-je tort de penser que Swift-a-Lago est incroyablement dérangé ? Ou est-ce l’un des moments les plus drôles depuis Charlie Chaplin Le grand dictateur?

Lecture recommandée

• Ma chronique de cette semaine prévient qu’une victoire de Biden ne serait pas un remède miracle contre le Trumpisme. « Chaque revers approfondit le sentiment de trahison qui alimente la secte. Le Trumpisme n’est pas un programme de gouvernement. C’est une colère contre le monde. La défaite ne fait que confirmer que les forces obscures truquent le jeu. »

• Je suis tout à fait d’accord avec mon collègue Martin Wolf sur le fait que la lassitude de l’Ukraine est impardonnable. Comme il le souligne, aucun soldat occidental n’est en danger et le coût du soutien à l’Ukraine ne représente que 0,25 % du PIB combiné du Royaume-Uni, des États-Unis et de l’UE. « L’argument selon lequel cela serait inabordable est ridicule », dit-il.

• Lisez aussi Essai du directeur de la CIA, Bill Burns dans le dernier numéro de Foreign Affairs sur la manière dont la première agence de renseignement américaine tente de suivre le rythme de la technologie. Il inclut ce super-troll de Vladimir Poutine : « La désaffection à l’égard de la guerre continue de ronger les dirigeants russes et le peuple russe, sous l’épaisse surface de la propagande et de la répression d’État. Ce courant de désaffection sous-jacent crée une opportunité de recrutement unique dans une génération pour la CIA. Nous ne le laissons pas se perdre. »

Lauren Fedor répond

Ed, je ne suis pas sûr qu’il soit juste de dire que je le suis beaucoup plus jeune que toi, mais j’ai à peu près le même âge que Taylor Swift et j’ai suivi sa carrière depuis le tout début, à l’époque où mes amis et moi écoutions ses chansons country saines sur la romance adolescente. Près de deux décennies plus tard, je partage votre admiration pour Swift en tant qu’artiste, votre perplexité face à Swiftgate – et la conviction apparente de certains coins de la droite que c’est une bonne idée de se battre avec la pop star la plus populaire du monde pendant qu’elle se prépare. pour une autre étape de la tournée de concerts la plus rentable de tous les temps.

En septembre, un journaliste du Daily Caller a demandé à Trump ce qu’il pensait de la romance naissante entre Swift et Kelce, et il a répondu plutôt gracieusement en disant : « Je souhaite le meilleur pour eux deux. J’espère qu’ils profiteront de leur vie, peut-être ensemble, peut-être pas. . . préférablement pas. » Aujourd’hui, selon Rolling Stone, Trump se hérisse à l’idée que Swift pourrait soutenir Biden lors de l’élection présidentielle de cette année, et a affirmé qu’il est « plus populaire » que la pop star et que ses fans sont « plus engagés ». Ayant assisté à ma part aux rassemblements de Trump et aux concerts de Swift, je ne suis pas convaincu.

Trump a peut-être raison, cependant, c’est que le soutien des célébrités, de Swift ou de n’importe qui d’autre, ne peut pas sauver la campagne de Biden, qui est aux prises avec des taux d’approbation particulièrement lamentables du président parmi les jeunes électeurs. Selon le New York Times, l’équipe Biden courtise activement Swift et envisage même la possibilité qu’il la rejoigne sur scène lors du retour de la tournée Eras aux États-Unis cet automne.

Le pouvoir de star de Swift est peut-être sans précédent – ​​dans le passé, ses publications sur Instagram ont à elles seules favorisé une augmentation des inscriptions électorales – mais d’autres démocrates ont appris à leurs dépens que le soutien des célébrités ne les mènerait pas loin. Dans la dernière partie de la campagne de 2016, Hillary Clinton a été rejointe par Jennifer Lopez, Jay-Z, Stevie Wonder et Katy Perry, entre autres – et nous nous souvenons tous du résultat de cette élection.