Une salve d’applaudissements pour Dick Schoof et bien d’autres points lors du premier débat du nouveau cabinet

Il y a 29 chaises prêtes dans le compartiment du cabinet de la Chambre des représentants. Et il faudra d’abord chercher, mercredi matin, les nouveaux ministres et secrétaires d’État du cabinet Schoof : qui doit siéger où ? Les secrétaires d’État ont place au dernier rang, les vice-Premiers ministres au premier, autour du Premier ministre Dick Schoof. Les autres se laissent montrer leur place. Schoof traverse la salle et rencontre les huissiers et les députés.

C’est la première fois qu’il a un débat à la Chambre des Représentants, et cela dure deux jours. Jusqu’à présent, il semblait quelque peu mal à l’aise, peu sûr de lui. La question se pose ce mercredi et jeudi : parviendra-t-il à convaincre les autres partis, à l’exception des quatre de la coalition : PVV, VVD, NSC et BBB ? Dans ses premiers mots en tant que Premier ministre, la soi-disant déclaration du gouvernement, il affirme que son cabinet recherchera des « solutions largement soutenues » au sein de « majorités changeantes ».

Le Premier ministre Dick Schoof parle du « destin merveilleux » qui lui est réservé

Le premier jour du débat, les chefs de parti ne sont pas encore censés l’interrompre et Schoof profite de sa première apparition pour parler également de lui-même. Il est là, dit-il, « un peu avec le même sentiment et la même adrénaline » que son héros sportif, l’athlète de haut niveau Sifan Hassan. Dick Schoof est un marathonien, il parcourt en moyenne quatre-vingt-dix kilomètres par semaine. Il dit reconnaître ce que Sifan Hassan a dit lors de sa rencontre en avril 2023 son premier marathon marchait : dans quoi diable s’était-elle embarquée ? Mais elle était aussi « extrêmement curieuse ». Tout comme lui maintenant et les autres membres de son cabinet. Car ce qu’ils commencent est « quelque chose de nouveau » : un cabinet sans dirigeants politiques, qui doit encore rédiger son propre accord de coalition cet été.

Schoof qualifie son mandat de « destin merveilleux » qui lui est arrivé « de manière inattendue ». Aujourd’hui, dit-il, il a pleinement l’intention de « réaliser quelque chose de bon pour les Pays-Bas ».

Cela semble être un bon début pour Dick Schoof : toute la Chambre des représentants roule sur les bancs.

Motion de méfiance

Le chef de groupe Frans Timmermans du GroenLinks-PvdA affirme que son parti soutiendra les projets du cabinet Schoof s’ils « augmentent la solidarité dans notre pays ». Mais plus loin : « Ce cabinet ne peut pas compter sur la confiance de mon groupe, car nous pensons que la droite radicale constitue une menace pour l’État de droit. » Il annonce déjà que son parti va déposer une motion de censure contre deux membres du PVV : la ministre de l’Asile Marjolein Faber et la ministre du Commerce extérieur et de l’Aide au développement Reinette Klever. Parce qu’ils n’ont pas voulu s’excuser pour leurs déclarations sur le dépeuplement, une théorie du complot raciste, et, selon Timmermans, ne s’en sont pas suffisamment distanciés.

Le SP veut soutenir cette motion. On ne sait pas encore mercredi si d’autres partis d’opposition le feront également, mais ce sera voté jeudi.

Il faudra presque tout le mercredi pour en parler. Wilders, qui a l’habitude d’être dur avec les autres et ne veut jamais reculer devant quoi que ce soit, doit désormais se défendre. Il dit à plusieurs reprises : « Faber n’aurait pas dû utiliser ce mot. Elle l’a dit elle-même. Selon le leader du CDA, Henri Bontenbal, il est « incroyable » que le PVV n’ait présenté que des « excuses à moitié cuites » lorsque Faber est devenu ministre. Bontenbal dit également : « Et ce n’est même pas de la distance, il suffit de dire : nous allons utiliser des mots différents. » Laurens Dassen de Volt dit qu’en d’autres termes, il s’agit « toujours des mêmes conneries racistes et dégoûtantes ».

‘Occupe-toi de tes oignons’

En fin d’après-midi, le chef du parti NSC, Pieter Omtzigt, tente de faire comprendre qu’il n’aime pas les déclarations sur le repeuplement. Il a été critiqué ces derniers jours parce qu’il n’avait guère voulu s’exprimer sur ce sujet, ou, selon l’opposition, pas assez vivement. Il semble vouloir corriger cela dans ce débat en se distanciant plus clairement du PVV. Wilders ne le regarde pas, il regarde son téléphone. Omtzigt estime qu’il est important que les partis soient organisés « de manière démocratique en interne », car on peut alors aussi se heurter à des « contradictions ». Depuis sa création, le PVV ne compte qu’un seul membre, Wilders lui-même. Personne d’autre n’a son mot à dire au sein du PVV, Wilders décide de tout lui-même.

Wilders lève les yeux et appelle Omtzigt depuis son banc : « Dans quoi vous mêlez-vous ! » Omtzigt reste un moment silencieux. Son ton monte lorsqu’il dit : « Dans quoi est-ce que je m’implique ? Je pense quelque chose à ce sujet.

Wilders regarde à nouveau son téléphone.

Omtzigt parle également du président de la Chambre, Martin Bosma, qui, en tant que député du PVV, a déclaré l’année dernière lors d’un débat que «le repeuplement n’est pas une théorie». « Ça vient d’arriver. Cela se passe autour de nous. Il a tenu ces propos en réponse à l’AIVD, qui qualifie le repeuplement de « théorie du complot factuellement incorrecte ». Omtzigt, dit-il, « se distancie clairement » des propos de Bosma. Il n’y répond pas.

‘Amer et aigre-doux’

Tout au long du débat, il est frappant de constater que Bosma semble parfois complètement absente. Il n’intervient pas lorsque Wilders interrompt les autres et s’adresse à eux directement. Dans les débats, cela devrait passer par le président et Bosma le dit même si les députés ne le font pas. Aujourd’hui, il reste souvent en retrait et ne donne pas toujours la parole aux députés qui souhaitent s’exprimer. Ils prendront ça eux-mêmes.

Dans le couloir derrière la salle de débat, quelqu’un de GroenLinks-PvdA a placé un récipient avec des nattes aigre vertes et rouges, avec une note : « L’aigre peut aussi être savoureux, 😉 » Wilders a qualifié l’opposition de « gauche aigre » dans le passé. débats. Jimmy Dijk du SP qualifie Wilders de « droite aigre » dans ce débat.

Jimmy Dijk évoque également « la recherche d’un Premier ministre », qui s’apparente selon lui à « Tempo Team à la recherche d’un remplaçant ». Ronald Plasterk était le premier candidat. Selon Dijk, également Mona Keijzer du BBB, ainsi que Kees van der Staaij, membre du SGP. Et en plus, c’est sûr, Marnix van Rij du CDA. Selon Dijk, Dick Schoof était « le neuvième choix ».

Il y a des rires à la Chambre des représentants. Schoof a les bras croisés, il ne regarde pas Jimmy Dijk.

Partager





Envoyer un email à l’éditeur