Il se peut simplement que le traitement des sinistres autour du stockage de gaz à Langelo soit organisé de manière très différente. Le secrétaire d’État Hans Vijlbrief (D66) s’est prononcé hier soir en faveur de la résolution de l’inégalité entre les règlements des sinistres lors d’un débat en commission parlementaire sur l’extraction du gaz. Les résidents, le Groningen Mining Damage Institute (IMG) et la province de Drenthe sont modérément positifs.
Vijlbrief a indiqué lors du débat parlementaire qu’il trouve l’application actuelle du renversement de la charge de la preuve (voir encadré) indésirable. Actuellement, le renversement de la charge de la preuve ne s’applique qu’aux parties entourant le stockage de gaz, ce qui signifie que de nombreux demandeurs ne reçoivent aucune réclamation plus rapidement.
Voyez d’abord, puis croyez. Wisse Hummel du groupe de travail temporaire sur les dommages miniers A (TWME) pense qu’il est encore trop tôt pour battre le drapeau après la décision de Vijlbrief. « En tout cas, le secrétaire d’État reconnaît que le règlement des réclamations ne se déroule pas comme il le devrait. Il s’agit maintenant de savoir ce que cela signifiera concrètement. Jusqu’à présent, il n’y a aucune idée de cela et c’est insatisfaisant. »
La gestion des dommages autour du stockage de gaz de Langelo (également connu sous le nom d’UGS Norg) est entre les mains de l’IMG. Cet institut prétend vouloir faire plus pour les victimes, mais ne peut tout simplement pas. Le président de l’IMG, Bas Kortmann, a toujours dit « légalement, il ne peut pas faire plus » que l’IMG ne le fait déjà.
Le porte-parole Berend Henk Huizing le souligne une fois de plus. « L’IMG a toujours exploré les limites de la loi. C’est là que réside notre générosité. Sur les 300 000 rapports de dommages à Groningen et Drenthe, 280 000 ont été résolus. »
Selon lui, le fait que les gens soient insatisfaits est inhérent au grand groupe de demandeurs. « Ce sont souvent des personnes pour qui la gestion est plus complexe. La loi nous laisse souvent trop peu de marge pour organiser une bonne indemnisation. Bas Kortmann a souvent insisté sur plus de moyens pour le faire correctement. La déclaration de Vijlbrief offre une perspective à cet égard. »
Mais l’IMG veut aussi voir d’abord que « La Haye » assouplit vraiment la loi. « Quelque chose comme ça a déjà été lancé », dit Huizing. « Il faut encore le voir d’abord. Nous sommes en tout cas positifs sur la façon de penser du secrétaire d’Etat. »
Le député Tjisse Stelpstra était présent au débat au nom de la province de Drenthe. Il est de bonne humeur un jour plus tard. « J’ai entendu un engagement ferme de la part du secrétaire d’État », déclare Stelpstra. « Il a littéralement dit : ça ne peut plus être comme ça maintenant. Il a en outre indiqué qu’il allait s’arranger. Comment, il n’a pas encore dit ça, mais il a dit qu’il allait s’arranger. »
En novembre, Stelpstra attend une lettre du secrétaire d’État dans laquelle il indique comment il s’attaquera aux inégalités. « C’est en tout cas une étape importante que Vijlbrief a déclaré qu’il pensait que c’était nécessaire. En tout cas, cela me donne beaucoup d’espoir. »
Hummel du TWME indique qu’ils peuvent déjà prouver de manière concluante qu’il existe toujours une inégalité de traitement entre les demandeurs. « Nous avons suffisamment de dossiers à ce sujet », a déclaré le résident d’Een.
Il espère que la déclaration d’hier soir de Vijlbrief se révélera être un point de basculement. « En même temps que la relève de la garde à la tête de l’IMG (Bas Kortmann partira dès février 2023, ndlr), j’espère que cela enclenchera une nouvelle phase. »