En juillet dernier, une femme de Zevenbergen âgée de 83 ans a été dévalisée par deux faux policiers. De bonne foi, elle leur a remis de l’argent, des bijoux et une carte bancaire avec un code PIN. Et lorsque le code PIN s’est avéré plus tard incorrect, elle a donné le code PIN correct par téléphone.
Malheureusement, ces astuces de bavardage sont bien trop courantes. Et à Zevenbergen, cela a également été rendu beaucoup trop facile pour les deux cousins de Rijswijk (24 ans) et d’Amsterdam (19 ans) le 28 juillet, comme cela s’est avéré lundi devant le tribunal de Breda.
Les hommes ont déclaré à la femme de 83 ans qu’ils appartenaient à la police et qu’ils avaient réussi à empêcher un cambriolage la semaine précédente. Mais comme les cambrioleurs voulaient revenir, ils sont venus sécuriser ses objets de valeur.
Sans réfléchir, la femme a donné à AN, 19 ans, de l’argent, des bijoux, une carte bancaire et son code PIN. Avec le chauffeur MH (24 ans), N. s’est rendu à une station-service voisine et a acheté un chèque-cadeau de 150 euros avec la carte bancaire de la femme. Entre-temps, il l’avait appelée pour lui demander le bon code PIN.
La femme de 83 ans n’était pas la seule à avoir été appelée à Zevenbergen. Plusieurs personnes avaient reçu un appel des « agents » et la voiture des hommes, qui se trouvaient là dans le quartier depuis au moins une heure, avait également été remarquée.
Lorsque la femme volée a appelé la police, l’argent a rapidement chuté. La voiture des hommes a été aperçue près de Nieuwegein et les deux hommes ont été arrêtés.
Détention provisoire
L’homme de 19 ans ne s’est pas présenté lundi au juge de police. Il est en détention pour cette affaire et douze autres affaires similaires et devra ultérieurement comparaître devant la chambre multiple. Son cousin MH, 24 ans, a été condamné à une peine de travaux d’intérêt général de 50 heures par le juge de police et à une peine de prison de 47 jours, qu’il a déjà purgée en détention provisoire.
Mais selon H., il devrait effectivement être acquitté. Il voulait juste se détendre avec son cousin. Il ne savait pas exactement pourquoi il voulait se rendre à Zevenbergen depuis Amsterdam. Oui, pour une fille, avait-il dit, qu’il voulait « marquer ».
Et il pensait que le sac avec lequel son neveu était revenu était effectivement vague, mais il était plus intéressé par l’histoire de la femme que son neveu avait rencontrée. Il n’avait pas non plus entendu son cousin appeler comme un faux agent et n’avait pas vu le code PIN sur une enveloppe dans la voiture. Lorsqu’il a réalisé ce qui s’était passé, il s’est senti utilisé, a-t-il déclaré.
Mais il n’a pas été possible de prouver que H. était au courant ou non de l’astuce du chat, a statué le juge. Il trouvait l’histoire de H. incroyable. H. a dû remarquer et entendre ce que faisait son neveu. Et le sac contenant les objets volés était également ouvert et exposé dans la voiture. C’est pourquoi il a été condamné à 50 heures de travaux d’intérêt général et à un mois et demi de prison.
Son neveu risque sans doute prochainement une peine plus lourde.