Une femme a été condamnée à 28 mois de prison après avoir reconnu avoir provoqué un avortement à domicile après le délai légal de 10 semaines. La femme de 44 ans – qui n’a pas été nommée – a obtenu le médicament (mifépristone et misoprostol) dans le cadre du programme légal de « pilules par la poste » pendant la pandémie de COVID-19, lorsque les femmes enceintes n’ont pas pu se rendre aux rendez-vous en personne à l’hôpital de reproduction. cliniques.
Selon le Bbc, la femme, qui est déjà mère de trois enfants, dont l’un a des besoins supplémentaires, a pris les comprimés lorsque le fœtus était entre 32 et 34 semaines de gestation, provoquant une interruption de grossesse. Elle aurait déclaré au British Pregnancy Advisory Service (BPAS) qu’elle était en dessous de la date limite de 10 semaines pour obtenir le médicament, même si elle pensait qu’elle était enceinte d’environ 28 semaines. En raison des restrictions de verrouillage, elle n’était pas sûre de savoir exactement où elle en était car elle n’a pas pu assister à un scanner.
La mère de trois enfants purgera désormais la moitié de sa peine en détention, le reste de sa peine étant sous licence (peignant une peine de prison mais vous pouvez vivre dans la communauté), après avoir plaidé coupable en mars au titre des délits contre la personne Loi – une législation qui remonte à 1861. L’affaire a suscité de nombreuses réactions émotives.
Tout d’abord, décomposons le dispositif de « pilules par la poste » pour l’IVG à domicile. Il a été introduit pour la première fois pendant la pandémie pour permettre aux femmes enceintes de recevoir les pilules nécessaires, envoyées directement à domicile, après une évaluation par deux professionnels de la santé. Ceci est considéré comme un avortement médicamenteux et n’est légal que jusqu’à 10 semaines de gestation, tandis qu’un avortement chirurgical est légal jusqu’à 24 semaines au Royaume-Uni. Le programme a été largement salué comme une étape positive pour que les femmes enceintes aient une autonomie sur leur corps, à une époque où les soins de santé vitaux n’étaient pas facilement accessibles. Auparavant, les femmes enceintes nécessitant un avortement médicamenteux étaient obligées de suivre la deuxième partie du cours dans une cliniqueet signifiait que les femmes expulsaient souvent leur grossesse et souffraient sur le chemin du retour.
La loi, en vertu de laquelle la femme en question a été emprisonnée, a été introduite bien avant même que les femmes n’aient le droit de vote et est toujours en vigueur en Angleterre et au Pays de Galles (une loi équivalente étant toujours en vigueur en Écosse). Il stipule que l’avortement est toujours techniquement une infraction pénale, plutôt qu’une nécessité de soins de santé entre une personne ayant un utérus et son médecin. En vertu de la loi, toute personne qui obtient un avortement devrait faire face à des poursuites, avec une peine maximale d’emprisonnement à perpétuité – qui équivaut à une peine pour meurtre ou pour d’autres crimes graves comme le viol ou le vol à main armée.
Cette loi a été modifiée par la loi sur l’avortement en 1967, où les femmes en Angleterre, en Écosse et au Pays de Galles (les règles sont différentes en Irlande et en Irlande du Nord) ont obtenu le droit légal d’interrompre une grossesse non désirée ou non viable jusqu’à 24 semaines ( ou plus tard, s’il y a des risques pour la vie du fœtus ou de la mère, ou des problèmes de développement du fœtus). Deux médecins “de bonne foi” doivent légalement autoriser l’interruption avant qu’elle ne puisse avoir lieu, faute de quoi l’avortement reste illégal.
Source de l’image : Getty Images
Alors que les droits reproductifs aux États-Unis sont menacés depuis l’annulation de Roe v. Wade l’été dernier, avec un certain nombre d’États interdisant complètement les avortements ou abaissant les délais légaux, beaucoup ont été surpris que le Royaume-Uni considère légalement l’avortement comme une infraction pénale.
En tant que telle, la décision du tribunal a fait l’objet de controverses, les organisations caritatives de soins d’avortement faisant valoir que les personnes ayant désespérément besoin d’un avortement ne devraient jamais être emprisonnées. “Nous sommes choqués et consternés par la décision de condamner une mère de trois enfants à 28 mois de prison pour avoir utilisé des pilules abortives pour mettre fin à sa propre grossesse”, a déclaré Clare Murphy, directrice générale de BPAS, a déclaré dans un communiqué. “Les femmes vulnérables dans les circonstances les plus incroyablement difficiles méritent davantage de notre système juridique. En 2020, les députés de Westminster ont modifié la loi en Irlande du Nord pour supprimer la menace de sanctions pénales pour toute femme qui tentait de mettre fin à sa propre grossesse. Les députés doivent prolonger la même protection afin que plus aucune femme dans ces circonstances désespérées au Royaume-Uni ne soit à nouveau menacée de prison. »
Pendant ce temps, les pro-vie pensent que le fournisseur d’avortement devrait assumer la responsabilité de fournir un avortement à une femme qui était enceinte d’environ 8 mois. Droit à la vie Royaume-Uni a déclaré: “Le fournisseur d’avortement BPAS n’aurait jamais dû envoyer de pilules abortives à cette femme vulnérable alors que son bébé était à 32 semaines de gestation…” Les mêmes pro-vie n’ont cependant pas reconnu que ses trois enfants se voient désormais refuser des soins par leur propre mère pendant les 14 mois qu’elle restera en prison.
“Aucune femme ne pourra plus jamais vivre cela”, a poursuivi Murphy. “Dans leurs remarques sur la condamnation, le juge a déclaré que les femmes ne seraient protégées contre les poursuites que si les députés apportaient des changements juridiques… Au cours des trois dernières années, il y a eu une augmentation du nombre de femmes et de filles confrontées au traumatisme de longues enquête policière et menacée d’emprisonnement à perpétuité en vertu de notre loi archaïque sur l’avortement.”
Quel que soit le côté du débat sur lequel vous vous asseyez, les femmes enceintes au Royaume-Uni ont toujours du mal à accéder à la contraception en raison des arriérés du NHS, des problèmes d’approvisionnement et de la crise du coût de la vie, ce qui signifie que la dépénalisation de l’avortement est plus que jamais nécessaire. .