Le tribunal a considéré que les actes de l’homme étaient intentionnels et imprudents.
L’homme a débranché le cordon d’alimentation de trois racks de télécommunications. Les appareils ne doivent pas être déconnectés du réseau de cette manière. matériel de litige
Le tribunal de district de Länsi-Uusimaa a condamné un homme d’une cinquantaine d’années à six mois de prison avec sursis pour atteinte aux télécommunications.
Un homme qui travaillait dans le laboratoire de télécommunications de Nokia Solutions and Networks Oy a débranché les câbles d’alimentation de trois soi-disant armoires de télécommunications et a causé des millions de dollars de dégâts à l’entreprise.
L’homme travaillait pour l’entreprise depuis 26 ans. Au moment des événements, en décembre 2019, il travaillait comme délégué syndical et observateur de grève.
Dès le premier jour de grève, l’homme a débranché les cordons d’alimentation des armoires de télécommunications. L’homme a reconnu ses actes, mais a nié leur caractère intentionnel.
D’après ce qu’il a dit, il ne savait pas à l’avance que le fait de débrancher les cordons d’alimentation couperait également l’alimentation électrique d’appareils autres que le sien.
L’homme a déclaré qu’il essayait uniquement de protéger le matériel et le réseau Nokia.
En fait, ses actions ont provoqué la disparition des connexions 5G de l’entreprise dans le monde entier. La panne de huit heures a interrompu le travail d’environ 20 000 employés.
Insouciant, mais pas scandaleux
L’homme a été licencié quelques jours après les faits. Lauri Olander
Le prédécesseur de l’homme a notamment été entendu comme témoin devant le tribunal. Il a déclaré que les fils ne doivent pas être arrachés et que les appareils qui relèvent de la responsabilité d’autrui ne doivent pas être touchés du tout.
L’accusé a admis avoir agi avec négligence. Il était pressé d’aller monter la tente de frappe et n’avait pas vérifié à quels autres serveurs les routeurs étaient connectés.
Ainsi, le tribunal de district a estimé que l’homme avait agi intentionnellement. Cependant, l’acte n’était pas scandaleux.
Le tribunal a considéré qu’il était possible que l’homme n’ait pas été en mesure de comprendre l’ampleur des dommages causés par ses actes. L’intentionnalité ne s’étend donc pas à l’ampleur du préjudice, et le préjudice financier ne peut être considéré comme particulièrement important.
L’homme a été jugé coupable d’interférence élémentaire dans les communications. Il doit indemniser les frais de justice de Nokia à hauteur de plus de 15 000 euros.
Le jugement n’est pas contraignant.