Une centaine de coups impitoyables ont fait trembler le cheval à Jyväskylä – la Cour d’appel a autorisé l’homme à garder son animal


L’homme a déclaré à la Cour d’appel qu’il perdrait son gagne-pain en raison de l’interdiction.

Le cheval a été maltraité en février de l'année dernière à Jyväskylä.  Image d'illustration.

Le cheval a été maltraité en février de l’année dernière à Jyväskylä. Image d’illustration. AOP

La Cour d’appel de Vaasa a annulé la condamnation pour crime de protection des animaux pour les événements survenus sur l’hippodrome de Jyväskylä Kaarlo Partanen l’interdiction de garder des animaux et la peine de confiscation.

Partanen a déjà été reconnu coupable d’un crime de protection des animaux par décision du tribunal de district. Il a été condamné à une amende de 80 jours et à une interdiction de garder des animaux jusqu’au 12 juillet 2024. L’homme a été condamné à perdre les chevaux qu’il possédait. De plus, l’homme devait payer diverses indemnités, telles que les frais d’indemnisation des victimes d’actes criminels.

En février de l’année dernière, sur l’hippodrome de Jyväskylä Killer, il avait intentionnellement abusé de son cheval en le frappant à plusieurs reprises avec un fouet et des rênes.

Au total, le cheval avait été touché une centaine de fois. Le vétérinaire avait déclaré que le cheval avait tremblé dans le hangar à harnais après l’abus. Le cheval au trot avait tiré ses lombaires en arrière dans une intuition et des marques de fouet avaient été trouvées dans ses cheveux.

Partanen a nié l’accusation et a fait appel du verdict devant la Cour d’appel. Selon lui, les coups étaient légers et la plupart d’entre eux ont touché la charrette à cheval.

L’homme a fait appel devant la Cour d’appel que rien de négatif n’a été révélé au sujet de ses activités dans le passé. L’homme a déclaré au tribunal qu’il ferrait des chevaux depuis 1982. Avec l’interdiction de garder des animaux, il ne pourrait plus assurer sa subsistance et resterait au chômage.

La Cour d’appel a estimé que la décision du tribunal de district était par ailleurs permanente, mais a annulé l’interdiction de garder des animaux et la peine de confiscation.

– La Cour d’appel déclare qu’il n’est pas prévu que (l’homme) commette un acte similaire à l’avenir.

Suomen Hippos a interdit Partanen pendant neuf mois pour l’incident. Sports équestres– site Web, l’affaire est allée devant le tribunal de district avec la demande d’enquête faite par Hippos.



ttn-fr-49