Une Britannique de 44 ans écope de 28 mois de prison pour avoir pris une pilule abortive après la limite légale

Foster s’est lancé dans les pilules abortives avec le programme de «pilules par la poste», introduit au Royaume-Uni pendant la pandémie de coronavirus. Il a permis d’interrompre les grossesses à domicile jusqu’à 10 semaines. Selon la loi britannique, l’avortement est également légal jusqu’à 24 semaines, mais après 10 semaines, la procédure est pratiquée dans une clinique. Foster n’a donc pas suivi cette loi, car la femme s’est avérée être entre 32 et 34 semaines de grossesse lorsqu’elle a pris le médicament.

Le 11 mai 2020, après avoir pris les médicaments, un appel d’urgence a été passé pour signaler qu’elle était en travail. Le bébé ne respirait pas après la naissance et a été déclaré mort environ 45 minutes plus tard. La cause officielle du décès a été enregistrée comme étant la mortinaissance et l’utilisation par la mère de médicaments abortifs.

Les procureurs ont fait valoir que Foster avait « soigneusement » planifié l’avortement. C’est selon plusieurs recherches entre février et mai 2020, dans lesquelles elle a cherché sur Internet « comment cacher une grossesse », « comment avorter sans aller chez le médecin » et « comment perdre un bébé à six mois » .

La défense de Foster a de nouveau parlé de l’accès limité aux soins de santé pendant le verrouillage, la forçant à rechercher des informations en ligne. « Le défendeur aurait absolument utilisé les services s’ils avaient été disponibles à l’époque », a déclaré l’avocat de Foster, Barry White.

Le tribunal a également appris qu’elle avait réemménagé avec son ex-partenaire au début du confinement alors qu’elle était enceinte d’un autre homme. Le juge a admis qu’elle était « émotionnellement confuse » lorsqu’elle a mis fin à sa grossesse. De plus, la femme avait déjà trois enfants, dont un handicapé, qui souffriraient de la grossesse de Foster.

La femme a d’abord été accusée d’infanticide, ce qu’elle a nié. Elle a par la suite plaidé coupable à une autre accusation d’administration de médicaments ou d’utilisation d’appareils pour pratiquer un avortement. Foster a finalement été condamné à 28 mois de prison, dont 14 mois avec sursis. Le juge a déclaré qu’il aurait peut-être envisagé de suspendre sa peine si elle avait plaidé coupable plus tôt.

Une lettre a été envoyée au tribunal avant l’audience, signée par un certain nombre d’organisations de santé féminine, réclamant une condamnation avec sursis complet. Cependant, le juge a estimé que cette lettre « n’était pas appropriée ». Il a ajouté qu’il était de son devoir « d’appliquer la loi telle que déterminée par le parlement ».

Et cette loi est maintenant qualifiée d' »archaïque » par le British Pregnancy Advice Service (BPAS). Le BPAS a déclaré qu’il était « choqué et consterné » par la condamnation de Foster et qu' »aucune femme ne devrait plus jamais vivre cela ». La PDG Clare Murphy pense que le Parlement devrait faire plus pour fournir une protection afin que « les femmes dans ces circonstances désespérées ne soient plus menacées de prison ».

La députée travailliste Stella Creasy, quant à elle, a appelé à une « réforme urgente ». Dans un tweet, elle a noté qu’une peine de prison moyenne pour un crime violent en Angleterre est de 18 mois et que Foster a maintenant été condamné à 28 mois.

Le ministère public répond que « ces cas exceptionnels sont complexes et traumatisants ». Il dénote également le devoir des procureurs de « s’assurer que les lois promulguées par le parlement sont correctement prises en compte et appliquées lors de la prise de décisions difficiles ».

L’actuel Premier ministre Rishi Sunak estime que les lois actuelles sont équilibrées, affirme son porte-parole. Nos lois actuelles équilibrent le droit d’une femme d’accéder à des avortements sûrs et légaux avec les droits d’un enfant à naître. « Je ne suis au courant d’aucun plan pour changer cette approche. »