La Cour suprême des États-Unis a statué vendredi que les femmes aux États-Unis doivent continuer à avoir accès à une pilule abortive largement utilisée pour le moment. La Cour a rejeté les restrictions immédiates sur la disponibilité du médicament imposées par un juge fédéral du Texas au début du mois, alors que le litige se poursuit.
Si la Cour en avait décidé autrement, l’obtention de la mifépristone, qui peut généralement être utilisée en association avec l’antiacide Misprostol pour interrompre une grossesse au premier trimestre, serait devenue considérablement plus difficile à partir de vendredi soir. Au lieu de cela, rien ne changera pour l’instant.
La décision est une victoire provisoire mais significative pour l’administration du président Biden. Il s’est engagé à maintenir l’accès à la substance, qui est en jeu dans la dernière bataille du débat houleux sur l’avortement aux États-Unis. Le gouvernement avait intenté une action en justice auprès du fabricant de mifépristone pour suspendre la décision drastique du juge texan.
Lire aussi : Le mouvement anti-avortement américain remporte une nouvelle bataille en se prononçant contre la pilule abortive
Ce juge, Matthew Kacsmaryk, nommé par l’ancien président Donald Trump, a décidé le 7 avril que la disponibilité de la mifépristone devait être sévèrement restreinte, tandis qu’un procès intenté par des groupes anti-avortement aux États-Unis contre l’approbation du médicament par les États-Unis est en cours. Administration fédérale américaine des aliments et médicaments (FDA). La FDA a approuvé le médicament en l’an 2000 ; selon les groupes anti-avortement, cela aurait été fait de manière négligente.
En dehors des cliniques d’avortement
La mifépristone est un important médicament abortif aux États-Unis. En 2020, il a été utilisé dans 54% de tous les avortements, selon le centre d’expertise de l’Institut Gutmacher. On estime que 5,6 millions de femmes américaines ont pris de la mifépristone pour interrompre une grossesse. Fondamentalement, le médicament peut être obtenu en dehors des cliniques d’avortement – y compris dans les États où l’accès à l’avortement a été sévèrement restreint depuis que la Cour suprême de juin dernier a annulé les droits fédéraux à l’avortement découlant de la décision historique. Roe contre Wade à partir de 1973.
Biden a salué la dernière décision de la Cour. « En raison du blocage par la Cour suprême, la mifépristone reste disponible et approuvée pour une utilisation sûre et efficace pendant que nous continuons à nous battre devant les tribunaux », a-t-il déclaré dans un communiqué.
C’est une décision remarquable de la Cour suprême de neuf membres, où les juges conservateurs ont une large majorité de six contre trois depuis que Trump a pu nommer trois juges principaux au cours de son mandat. Les observateurs disent que la décision peut indiquer que si la Cour a invalidé le droit fédéral à l’avortement, elle veut laisser la question aux États.
Cour divisée
Cependant, le verdict n’a pas été unanime; deux juges supérieurs extrêmement conservateurs, Clarence Thomas et Samuel Alito, ont déposé une dissidence. Selon Alito, un féroce juge anti-avortement qui a rédigé la décision l’année dernière Roe contre Wade a été abandonnée, le gouvernement et le producteur n’ont pas réussi à démontrer qu’ils subiraient un « préjudice irréparable » si l’ordonnance du juge du Texas était entrée en vigueur.
Le processus d’approbation de la mifépristone par la FDA se poursuit le 17 mai devant un tribunal fédéral de la Nouvelle-Orléans. L’affaire pourrait également se retrouver devant la Cour suprême. Alors que la décision de vendredi n’offre aucune garantie, les observateurs disent qu’elle indique que la Cour est sceptique quant à l’affaire dans son ensemble.