De Naarder vit dans la maison depuis 2,5 ans, mais n’y est pas inscrit. Il déclare qu’il n’y est pas parvenu en raison de problèmes physiques. Il n’y a pas de contrat de location et le loyer lui-même est payé en espèces. Selon le propriétaire de la maison, le cabanon était vide au moment de la livraison, mais le suspect affirme n’avoir jamais vu de grosses boîtes placées dans le cabanon.
Les résidents locaux déclarent voir régulièrement des voitures de luxe devant leur porte, ainsi que des camions qui font marche arrière dans l’allée. De Naarder dit qu’il n’a rien vu non plus à ce sujet.
Pourquoi maintenant?
Les révélations du suspect soulèvent la question de savoir pourquoi il ne fait ces révélations que maintenant et pourquoi il continuait auparavant à invoquer son droit de garder le silence. « Je ne m’attendais pas à ce que ce soit si extrême. J’ai été choqué par le raid. Tout s’est passé si vite », répond-il. Le juge continue de poser des questions, mais cela ne deviendra pas beaucoup plus clair. « Je pensais que l’enquête montrerait que je n’avais rien à voir avec ça. »
« N’êtes-vous pas d’accord avec moi que c’est une histoire étrange ? », demande finalement l’un des juges. « Cela aurait pu être différent », répond le suspect.
Rôle dans un monde violent
Mais le ministère public ne partage pas l’histoire du suspect. « La déclaration d’aujourd’hui est très tardive et n’est donc plus vérifiable par la police », constate le procureur de la République.
De plus, selon l’agent, certains éléments indiquent que les suspects savaient ce qui se passait et qu’ils se trouvaient dans le hangar. Par exemple, des outils tels qu’une tronçonneuse ont été trouvés sur les caisses, qui ne pouvaient être utilisés que par le suspect lui-même.
De plus, une application a été trouvée sur l’un de ses appareils mobiles qui lui permet de communiquer de manière cryptée.
« Il s’agit de la plus grande saisie de kétamine jamais réalisée. Derrière ces drogues se cache un monde de violence. Le suspect a joué un rôle dans cette chaîne. Il n’a rien voulu expliquer, c’est pourquoi le ministère public suppose que le suspect a agi uniquement dans un but lucratif. « , a déclaré l’officier.
C’est pourquoi le ministère public exige une peine de prison inconditionnelle de cinq ans, moins la détention provisoire. En raison du mobile financier de l’auteur, le ministère public réclame également une amende de 10 000 euros. S’il ne paie pas cette somme, il devra passer 85 jours en prison.
Lorsque le juge demande au suspect s’il souhaite encore répondre dans son dernier mot, il répond ainsi : « En fait non. Je ne comprends pas non plus ce qui se dit. »
Le juge rendra sa décision dans deux semaines.