Un examen de l’enquête du FBI sur les liens présumés entre Donald Trump et le gouvernement russe lors de l’élection présidentielle de 2016 a révélé que l’agence avait fait preuve d’un « grave manque de rigueur analytique ».
La conclusion est venue d’un rapport de 306 pages publié lundi par John Durham, un avocat spécial nommé par l’administration Trump pour évaluer l’enquête du FBI sur la coordination prétendument illicite entre Moscou et l’ancien président. Le rapport a révélé que lorsque l’agence a lancé l’enquête en 2016, ni les services de renseignement américains ni les forces de l’ordre n’avaient « de preuves réelles » de collusion.
Cependant, le rapport ne recommandait pas d’autres poursuites judiciaires. Le bureau de Durham a déjà engagé trois affaires pénales dans le cadre de son enquête, qui ont abouti à un plaidoyer de culpabilité et à deux acquittements.
Le rapport intervient alors que les États-Unis se préparent pour l’élection présidentielle de 2024, Trump lançant une nouvelle candidature à la Maison Blanche contre le titulaire Joe Biden.
Trump a déclaré lundi à Fox News « qu’il doit y avoir un lourd tribut à payer » par les démocrates et l’ancien directeur du FBI James Comey pour avoir lancé des enquêtes sur sa prétendue collusion avec la Russie, des efforts qu’il a qualifiés de « charade de trahison ».
Jim Jordan, le président républicain du comité judiciaire de la Chambre, a déclaré dans un tweeter qu’il avait contacté le ministère de la Justice pour faire témoigner Durham la semaine prochaine.
L’enquête de Durham a commencé après la conclusion d’une enquête distincte menée par l’avocat spécial Robert Mueller sur les efforts de la Russie pour interférer avec l’élection présidentielle de 2016. Mueller n’a pas réussi à découvrir que les membres de la campagne Trump avaient conspiré avec Moscou.
William Barr, le procureur général des États-Unis à l’époque, a ordonné en 2019 à Durham de procéder à un examen des origines de l’enquête sur la Russie, qui s’est transformée en une enquête criminelle.
La réponse de contre-espionnage du FBI à l’ingérence de Moscou dans les élections de 2016 a commencé après que le gouvernement australien a partagé des informations selon lesquelles un conseiller en politique étrangère de la campagne Trump avait dit à l’un de ses diplomates que Moscou avait des informations sur Hillary Clinton, la candidate démocrate à la présidentielle. Dans son rapport, Durham a déclaré que l’enquête complète Trump-Russie avait été lancée sans que les autorités américaines aient jamais parlé aux personnes qui avaient fourni ces informations.
Le rapport a également affirmé qu’il y avait un parti pris au FBI, avec des informations contredisant la prémisse selon laquelle Trump ou ses associés avaient été de connivence avec la Russie « ignorés ou simplement évalués ». Le fait de ne pas analyser ces faits était « extrêmement gênant », a-t-il déclaré.
Durham a ajouté que certaines personnes directement impliquées dans l’enquête avaient exprimé un « mépris ouvert » pour Trump et avaient déclaré qu’elles l’empêcheraient de prendre ses fonctions.
Selon le rapport, la « rapidité et la manière » dont le FBI a ouvert l’enquête « reflètent un écart notable » par rapport à son approche précédente face à une éventuelle ingérence étrangère dirigée contre la campagne Clinton. Le FBI avait plutôt « agi avec une prudence considérable » lors de l’évaluation d’autres enquêtes ayant un impact potentiel sur les élections de 2016, a-t-il déclaré.
Dans une déclaration en réponse au rapport, le FBI a déclaré que sa direction actuelle « avait déjà mis en œuvre des dizaines d’actions correctives, qui sont maintenant en place depuis un certain temps ». Ces réformes comprenaient l’élargissement du contrôle interne et la révision des politiques sur les sources confidentielles.