Un policier (48 ans) de l’Unité nationale néerlandaise qui a financé sa maison avec l’argent du crime de l’entreprise de son frère n’a pas été autorisé à être licencié. Cela a été décidé par le plus haut juge des fonctionnaires.
L’agent néerlandais a été impliqué dans une affaire pénale en 2018. Le ministère public l’a accusé de blanchiment d’argent. En 2004, l’homme avait contracté un crédit immobilier de 240 000 euros auprès de la société de son frère. Cet argent s’est avéré provenir d’une fraude à l’investissement. La justice pense que l’agent savait qu’il s’agissait d’argent criminel, mais l’homme l’a toujours nié lui-même.
Le frère du policier a été condamné en Allemagne en 2003 à 3,5 ans de prison pour fraude à l’investissement. Il aurait canalisé plus de 30 millions d’euros de revenus illégaux. L’affaire allemande a incité le ministère public à ouvrir une enquête aux Pays-Bas des années plus tard. Le frère a ensuite été jugé dans deux affaires différentes : pour escroquerie dans une entreprise de viande et peu de temps après pour blanchiment d’argent. Le ministère public déclare que, entre autres, par l’intermédiaire de membres de la famille, des millions de biens immobiliers ont été achetés aux Pays-Bas et en Allemagne par le biais de constructions hypothécaires douteuses. L’un des acheteurs était donc l’agent, qui a donc été arrêté pour blanchiment d’argent en 2018.
Se désabonner
Le tribunal pénal a jugé en mars de l’année dernière qu’il était peu probable que l’agent ne sache rien de l’origine de l’argent. L’hypothèque a été accordée à des conditions beaucoup plus favorables que dans d’autres banques et en 2012, après un incendie dans sa maison, l’homme a reçu un prêt supplémentaire de plus de vingt mille euros. Les intérêts ont également été réduits sans pénalité, après que l’agent n’ait payé aucun intérêt au cours des deux années précédentes. Il a lui-même déclaré que les paiements irréguliers étaient liés au fait qu’il s’agissait d’une hypothèque halal. Néanmoins, le tribunal a jugé qu’il n’y avait pas suffisamment de preuves pour considérer le blanchiment d’argent comme avéré; l’agent a été acquitté.
Le policier a été licencié par le chef de la police peu après son arrestation. L’acquittement n’y a rien changé.
L’agent a contesté le licenciement auprès du tribunal administratif, mais en vain. En appel, l’homme obtient raison après trois ans et son licenciement est annulé.
Accès gratuit et illimité à Showbytes ? Qui peut!
Connectez-vous ou créez un compte et ne manquez rien des étoiles.