Un poème n’est pas un mouchoir

‘Pla poésie ne fait rien arriver» a écrit WH Auden. C’est précisément lui que Babs Gons cite – avec des lignes différentes – après avoir plaidé en faveur de la capacité de la poésie à réellement provoquer quelque chose. Le nouveau Poète lauréat s’empresse d’ajouter, comme chacun le fait toujours consciencieusement, que la poésie n’a bien sûr aucune obligation, mais elle trouve visiblement beaucoup plus agréable si un poème réconforte, fait réfléchir, confond ou purifie. Elle suggère même que les gens pourraient changer leurs actions après avoir lu un poème.

Qu’est-ce que « faire arriver » exactement, quand quelque chose arrive-t-il ? Le confort, le soutien ou quelque chose d’encore plus indescriptible, un aperçu d’une possibilité, une idée qui ne peut être racontée, est-il « rien » ? Je ne dirais pas ça. Je ne pense pas non plus à Auden. Gons lui-même, d’une manière qui ne peut être entièrement expliquée, a soutenu les propos d’Auden : Comment aimerions-nous que des étoiles brûlent / Avec une passion pour nous, nous ne pourrions pas revenir? / S’il ne peut y avoir une affection égale, / Que le plus aimant soit moi.

Un poète comme Gerrit Kouwenaar a peut-être rebuté beaucoup de gens, malgré ses poèmes souvent très forts. Ses poèmes étaient et sont toujours très appréciés, mais ils ne sont pas vraiment faciles à comprendre et leur auteur a souvent dit qu’il était vraiment opposé à l’idée que la poésie puisse apporter un « réconfort ».

Or un poème n’est certes pas un mouchoir et le confort est une notion difficile, mais les formulations, y compris celles de Kouwenaar, donnent des indications et c’est une forme de réconfort.

Il y avait aussi Ilja Leonard Pfeijffer qui faisait beaucoup de bruit à propos de tout ce qu’il appelait « pas de la poésie » : la poésie facile, par laquelle il entendait la poésie « intelligible », n’était pas de la poésie, pas plus qu’une poésie silencieuse et aussi « boutonneuse et provocatrice sur une scène popi ». n’est pas de la poésie ». La poésie devait être difficile, de préférence incompréhensible, voire « dangereuse » et « inquiétante ».

J’ai toujours trouvé cette exigence un peu ridicule : devais-je vraiment imaginer que Pfeijffer était inquiet et incapable de dormir après avoir lu un poème « dangereux » ?

Bien entendu, la poésie est toujours conçue comme une communication d’une manière ou d’une autre, sinon le poète pourrait garder les mots pour lui. Ce n’est pas un problème si la communication est difficile, au contraire, l’ambiguïté est une richesse. C’est parfois extrêmement satisfaisant et même éclairant quand le monde est compliqué par les mots et qu’on se retrouve dans un domaine où il ne reste plus que des mots qui ont un peu changé le monde sans qu’on puisse dire comment, autrement qu’avec ces mots-là précisément. .

Mais c’est peut-être ce que Pfeijffer entendait par « déranger ».

Il ne voulait certainement pas parler de la poésie de Babs Gons, et Kouwenaar, nous pouvons le supposer sans risque, ne devrait rien avoir de tout cela non plus. Ce genre de poésie parole, n’est pas non plus le genre de poésie que je recherche, en tant que lecteur plus qu’auditeur. C’est une poésie qui veut être comprise directement dans la récitation, et c’est ainsi, une sorte de poésie qui ne complique pas mais qui nomme, qui rend la communication directement possible. Mais d’une manière différente d’un morceau de prose. La poésie récitée a une très longue tradition. J’aime aussi Homère, et quand quelqu’un le récite, j’aime l’écouter. La poésie a toutes sortes de manifestations et c’est une bonne chose. Peut-être qu’elle n’accomplit rien, comme le prétendait Auden. Mais un bon poème fait toujours bouger les choses. Je suis entièrement Gon dans tout cela.