Un juge belge invalide les arguments d’Abrini et d’Abdeslam dans les attentats de Paris

Pendant plus de quatre heures, le magistrat a tenté de réfuter les arguments des suspects – notamment ceux de Salah Abdeslam et Mohamed Abrini. Elle s’est heurtée à plusieurs reprises – pas toujours amicalement – aux avocats de la défense.

Sur les quatorze suspects jugés à Paris, douze sont passés par le bureau de Panou à Bruxelles.
Panou avait déjà témoigné peu après le début du procès et lors de l’audience d’aujourd’hui, le président Jean-Louis Périès a résumé pour elle ce qui s’était dit au tribunal depuis septembre.

Par exemple, Périès a dit que Mohamed Abrini a admis qu’il ferait partie des commandos du 13 novembre, mais qu’il a aussi insisté sur le fait qu’il était revenu sur ses pas et qu’il s’était rendu à la planque de Bobigny en compagnie des terroristes de La Belgique. Il était rentré précipitamment à Bruxelles dans la nuit du 12 au 13 novembre.

« Que pensez-vous des déclarations de Mohamed Abrini ? », a demandé Périès. « Un peu de vérité, beaucoup de surprise », a répondu la magistrate belge, parlant tout au long de son témoignage sans regarder ses notes. « Mohamed Abrini a le droit de changer ses déclarations. Mais la défection n’est pas autorisée dans les rangs de l’État islamique », a déclaré Panou.

« Mohamed Abrini était quelqu’un dont le radicalisme et la volonté de commettre des attentats étaient établis », a déclaré Panou. « Si nous sommes allés le chercher, c’est parce qu’il y avait des raisons d’aller le chercher. »
Alors pourquoi est-il revenu à Bruxelles le 12 novembre ? « Parce qu’il est humain et comme tout être humain, il est face à son destin. Tu peux être qui tu veux, à un moment donné tu as des doutes. Mais le fait qu’il ait hésité ne veut pas dire qu’il ne s’est pas engagé pour la cause. « 

Isabelle Panou est également catégorique à propos de Salah Abdeslam, le seul membre du commandement terroriste encore en vie. Au cours du procès, Salah Abdeslam a soutenu qu’il s’était volontairement abstenu d’activer sa ceinture d’explosifs, d’ailleurs défectueuse.

« Magie de la cour d’assises », ironise Panou. « Le radicalisme de Salah Abdeslam est ancien, enraciné et confirmé », souligne-t-elle. « Salah Abdeslam se promène avec une ceinture explosive en plein Paris… Alors a-t-il renoncé ? Pas renoncé ? En tout cas, sa participation a été prouvée », dit-elle.

Dans un dossier retrouvé à Bruxelles après les attentats de mars 2016, Salah Abdeslam expliquait qu’il « n’était pas allé en Syrie parce qu’il était plus efficace ici en Europe », se souvient Panou.

Martin Vettes, l’un des avocats de Salah Abdeslam, s’irrite de l’intransigeance du magistrat. « On dirait que rien ne s’est passé entre votre première visite ici et aujourd’hui, dit-il. Je suis surpris que vous soyez si ancré dans vos habitudes. »

Panou interpelle le président, lui rappelant qu’elle est au tribunal « en qualité de témoin ».
« J’aurais aimé que le ton soit un peu moins dur. Je pense que je le mérite », dit-elle, appelant à « l’élégance et la chaleur ». « Je suis entièrement d’accord avec vous », a déclaré le président.

Abdeslam sort du silence sur les attentats de Paris : « Je n’ai délibérément pas utilisé ma ceinture anti-bombes »

Mohamed Abrini : « J’étais ‘prévu’ pour les attentats de Paris »