Un juge fédéral américain a remis en question les conditions de mise en liberté sous caution “extraordinaires” de Sam Bankman-Fried à la suite des allégations des procureurs concernant la falsification potentielle de témoins, tout en évoquant la possibilité que le fondateur de FTX puisse être contraint d’attendre son procès pénal en prison plutôt qu’au domicile de ses parents.
Le juge Lewis Kaplan, qui préside l’affaire contre Bankman-Fried, a contesté si la proposition des procureurs d’empêcher l’accusé d’accéder à Internet sur certains appareils était suffisamment stricte, après que l’ancien milliardaire a utilisé une application de messagerie cryptée pour contacter l’avocat général de FTX US. , et a utilisé un VPN pour regarder le Super Bowl.
« Nous avons affaire à quelqu’un. . .[who has done things that could amount to]un crime fédéral à la libération, à savoir la falsification ou la tentative de falsification de témoins », a déclaré Kaplan lors d’une audience d’une heure devant le tribunal fédéral de Manhattan jeudi, à laquelle Bankman-Fried était présente.
“Pourquoi me demande-t-on de le lâcher dans ce jardin d’appareils électroniques”, a ajouté le juge, faisant référence à la maison de Palo Alto appartenant aux parents de Bankman-Fried, dans laquelle il est confiné après avoir déposé une caution de 250 millions de dollars.
Les conditions de mise en liberté sous caution de Bankman-Fried ont été initialement convenues par un juge de paix de New York en décembre, avant que le juge Kaplan ne soit affecté à l’affaire. Les militants ont critiqué l’arrangement, affirmant que Bankman-Fried recevait un traitement favorable en tant qu’accusé en col blanc, tandis que de nombreux accusés d’infractions moins graves attendent leur procès derrière les barreaux.
Dans les semaines qui ont suivi, le gouvernement a tenté à plusieurs reprises de modifier les conditions de mise en liberté sous caution de Bankman-Fried, après que certains portefeuilles de crypto-monnaie liés à FTX et à sa société commerciale associée Alameda aient été vidés. Les procureurs ont également accusé Bankman-Fried d’avoir tenté de contacter à la fois l’avocat général américain de FTX, Ryne Miller, et John Ray, qui gère la faillite de FTX.
Les avocats de Bankman-Fried ont soutenu qu’il n’y avait aucune preuve que leur client ait vidé les portefeuilles en question et que les messages de Bankman-Fried à d’anciens collègues n’étaient pas une tentative d’influencer des témoins potentiels lors du procès prévu en octobre.
Les avocats de Bankman-Fried ont également affirmé avoir besoin d’Internet pour communiquer avec leur client et utiliser des applications partagées telles que Google Docs. Le gouvernement a fait valoir que Bankman-Fried devait utiliser Internet pour accéder aux preuves, y compris une version en lecture seule de la base de données clients FTX.
Répondant à la proposition du gouvernement que Bankman-Fried ne puisse utiliser que certains appareils surveillés, Kaplan a rétorqué : « Vous lui faites énormément confiance, n’est-ce pas ?
La proposition du gouvernement permettrait à Bankman-Fried de rester dans “une maison avec tout un tas d’appareils non surveillés”, a déclaré Kaplan, ajoutant qu’il “existe une solution, mais ce n’est pas celle que personne n’a encore proposée”. Il a poursuivi en disant que même s’il ne s’agissait pas d’une procédure au cours de laquelle la révocation de la caution était discutée, « cela pourrait y arriver ».
S’adressant aux avocats de Bankman-Fried, qui avaient demandé au tribunal d’imposer des limitations beaucoup plus laxistes à l’utilisation de la technologie, Kaplan a parcouru la liste des violations présumées de la liberté sous caution, ajoutant : “Votre client a fait tout cela, et votre client est en liberté, dans des conditions tout à fait extraordinaires”. conditions.”
Concernant l’utilisation d’un VPN, qui utilise le cryptage, “S’il y a une personne dans cette salle d’audience qui savait[that a VPN can be used to circumvent surveillance]. . . Je parie que c’est votre client.
Il a ajouté que de nombreux accusés étaient “dans le système fédéral qui sont détenus et invités à préparer leurs dossiers sans accès à Internet”.
Mark Cohen, l’avocat de Bankman-Fried, a déclaré que son client était “littéralement jugé pour sa vie”, et comprend désormais “qu’il n’y a pas de marge d’erreur”.
Kaplan a ordonné aux deux parties de revenir dans quelques jours avec des ordres proposés qui satisferaient ses préoccupations. “Je veux que ce soit serré”, a-t-il déclaré.