Un juge militaire américain a décidé que les aveux d’un suspect d’Al-Qaïda, qui aurait été impliqué dans une attaque sanglante contre un navire de la marine américaine, ne peuvent pas être utilisés comme preuve. La raison derrière cette décision est que l’homme a été soumis à la torture.
L’accusé en question est Abd al-Rahim al-Nashiri. Il est soupçonné d’avoir dirigé l’attaque contre le navire de la marine américaine USS Cole au Yémen en l’an 2000. Cette attaque a fait 17 morts.
Le juge Lanny Acosta, qui a entendu l’affaire, a souligné que les aveux du suspect terroriste sont considérés comme invalides en raison des coups prolongés qu’il a endurés aux mains des Américains. Il a été exposé à des méthodes telles que le waterboarding et la privation de sommeil dans des prisons secrètes pendant deux ans. Le juge est donc d’avis que la preuve ne peut être admise.
Il l’a dit de cette façon : « Accepter des preuves résultant de la torture par le même gouvernement qui cherche à poursuivre et à exécuter l’accusé entraînerait des coûts sociaux encore plus importants. Les États-Unis détiennent depuis un certain temps des terroristes présumés à la base navale de Guantanamo Bay à Cuba. Il y a eu une querelle pendant des années au sujet de l’utilisation de preuves obtenues par la torture.
L’avocat d’Al-Nashiri, Anthony Natale, a déclaré que le juge avait rejeté des preuves importantes que les procureurs militaires espéraient utiliser pour monter leur dossier contre son client. Son autre avocate, Katie Carmon, est d’accord avec la position du juge et considère que cette décision est à la fois éthiquement et juridiquement correcte. Elle le décrit comme un « modeste pas en avant » dans la protection de l’intégrité du système judiciaire.
Accès gratuit et illimité à Showbytes ? Qui peut!
Connectez-vous ou créez un compte et ne manquez rien des stars.