Qu’est-ce qui a possédé un homme il y a plus de deux ans lorsqu’il a choisi un garçon de 6 ans dans la rue à Someren et qu’il a ensuite roulé avec lui pendant un moment ? Le procureur du tribunal de Den Bosch n’a pas voulu spéculer mercredi, mais il est sûr d’une chose : l’habitant d’Eindhove de 38 ans est coupable de « privation illégale de liberté », ou d’enlèvement, et de « retrait de l’autorité parentale ». Pour cela, il devrait passer deux mois en prison.
Son client n’avait que de bonnes intentions, a affirmé son avocat.
À titre d’incitation supplémentaire, le policier a également exigé une peine de prison de dix mois avec une période de probation de trois ans. Le suspect lui-même n’était pas présent. Selon son avocat, il est accablé par la procédure et aurait aimé avoir une conversation avec les parents du garçon : « Cela a toujours été bloqué par la justice. Ce qui s’est passé lui a causé beaucoup de stress. C’est pourquoi il a déménagé en Belgique pour vivre une vie plus tranquille.
Son client a approché le garçon dans la rue ce mercredi après-midi. Il lui a demandé de monter dans sa camionnette blanche, puis l’aurait saisi par le cou. S’ensuivit un trajet d’environ dix minutes à travers Someren, après quoi le garçon fut autorisé à redescendre. Rien d’inacceptable ne s’est produit en cours de route, cela ne fait aucun doute.
Route très fréquentée
Le conducteur a déclaré lors de l’interrogatoire qu’il trouvait étrange qu’un si jeune garçon roule seul à vélo le long de Kerkendijk, une route très fréquentée entre Maarheeze et Someren. Il pensait aussi que le garçon avait demandé de l’aide et l’avait laissé monter avec son vélo. Selon son avocat, il doit y avoir un trouble de la communication. Le garçon aurait pensé qu’il devait aider l’homme. Tous deux ne se sont pas bien compris cet après-midi-là, a-t-elle soutenu.
A LIRE AUSSI : Enlèvement d’un garçon de 6 ans : le conducteur de la camionnette toujours arrêté
L’avocat a également suggéré que l’orientation homosexuelle du suspect avait joué un rôle dans l’enquête. Elle a répondu aux termes de recherche utilisés par l’agent dans son argumentation. L’homme avait recherché la « taille du pénis », les « orgasmes chez les enfants » et le « garçon disparu » dans les semaines précédant l’enlèvement. L’avocat se demande si la justice aurait également évoqué cette question si le suspect avait été une femme ou une personne hétérosexuelle.
Bouleversé à la maison
Lors de l’audience, on ne savait pas exactement comment allait le garçon maintenant. Il est rentré bouleversé cet après-midi-là et ce qui lui est arrivé a eu un « impact », a indiqué le policier. Le fait qu’il s’en préoccupe désormais beaucoup moins que dans les premières semaines qui ont suivi l’enlèvement ne l’a pas rassuré : « Qui sait ce que cela pourrait lui faire lorsqu’il deviendra adulte. »
Le policier s’inquiétait également du sentiment de sécurité de ses parents. Ils étaient présents à l’audience et étaient vraiment désolés que le suspect ne soit pas là. Ils ont pensé que la façon dont il traversait Someren cet après-midi était « très étrange » et ont eu l’idée que l’homme devait savoir que le garçon vivait dans la région. Le tribunal rendra sa décision dans deux semaines.