Wim van T., 88 ans, de Bergen op Zoom, doit payer une amende de 2 000 euros pour le meurtre de Gérard Toussa, 72 ans. Le tribunal de Breda en a décidé mardi. Van T. a paniqué l’année dernière lorsqu’il a fait marche arrière hors de son jardin, a tiré sur la route et a heurté le cycliste de 72 ans.
Gérard Toussa rentrait chez lui après une répétition de son orchestre le 24 juillet dernier. Lorsque Gérard est passé devant la maison de Wim van T., il était en train de sortir de son jardin en marche arrière. Il voulait faire marche arrière sur la voie de service à droite, mais cela s’est complètement mal passé. Wim a heurté le tuyau d’évacuation puis un poteau dans le jardin et a paniqué, a-t-il déclaré plus tôt.
Il a brusquement accéléré sa voiture et a reculé sur la route. Par la voie de service, à travers les buissons, par la première piste cyclable, par la route principale et par la piste cyclable de l’autre côté de la route. Là, il s’est arrêté contre la voiture d’un voisin. Il avait heurté Gérard en chemin. Il a été transporté à l’hôpital de Rotterdam, mais la victime, âgée de 72 ans, est décédée en chemin dans l’ambulance.
Lettre des proches survivants
Wim van T. est un homme âgé et marche avec une canne et un déambulateur. En raison d’une maladie musculaire, il porte des chaussures spéciales. Son permis de conduire était encore valable jusqu’en octobre 2024. La famille Toussa estime que Van T. n’aurait plus dû être autorisé à conduire, « compte tenu de son état physique et mental », selon une lettre lue lors de l’audience. « Il était égoïste en conduisant. Nous ne lui pardonnerons jamais cela», a déclaré le fils de la victime, également au nom de sa mère.
A LIRE AUSSI : Les proches de Gérard tué ne peuvent pardonner à l’automobiliste (88).
Lors de la détermination de la peine, le procureur a préalablement pris en compte l’âge du suspect. Selon lui, lui retirer son permis de conduire n’était plus utile maintenant que l’homme de 88 ans avait immédiatement renoncé à son permis de conduire et conduisait un scooter de mobilité. Le policier n’a pas estimé qu’une ordonnance de travaux d’intérêt général était appropriée, compte tenu de l’âge et de l’état de l’homme : il est entré dans la salle d’audience avec un déambulateur. C’est pourquoi il a exigé une amende de 2 000 euros.
Décision de justice
Le tribunal a accepté mardi. Une peine de prison ou des travaux d’intérêt général ne sont plus efficaces et il n’est plus possible de retirer le permis de conduire, car celui-ci a déjà été remis par l’homme lui-même. Avec cette amende, le tribunal veut montrer qu’il considère Wim van T. coupable.
Le tribunal comprend que l’homme a d’abord paniqué lorsqu’il a heurté le tuyau d’évacuation et le poteau de maçonnerie de la clôture frontalière. Cependant, le tribunal estime également que l’on peut s’attendre à ce qu’un réalisateur moyen corrige immédiatement une telle erreur et Van T. ne l’a pas fait. Il a continué à accélérer jusqu’à ce qu’il entre en collision avec une voiture garée en diagonale de l’autre côté de la rue.
LES CHOSES VA PLUS SOUVENT AVEC LA PÉDALE D’ACCESSOIRE ET DE FREIN :
Un homme (78 ans) va chercher des œufs et tue un cycliste (57 ans) : pas de punition
Un cycliste (90 ans) tué lors d’un essai routier, une femme (63 ans) bénéficie de travaux d’intérêt général