Un homme de Hoogeveen a été acquitté d’avoir abusé sexuellement d’un collègue handicapé mental de moins de vingt ans plus jeune dans une usine de sa ville natale. Dix mois de prison dont cinq avec sursis avaient été réclamés contre lui.
L’homme de 48 ans a été surpris en octobre 2020 en train d’avoir des relations sexuelles avec son collègue beaucoup plus jeune dans les toilettes de l’entreprise. Il a été viré. La victime présumée a déclaré avoir été forcée d’avoir des relations sexuelles avec lui par son collègue plus âgé. Cela durait depuis plus d’un an et s’était également produit une fois dans la maison d’un ami de l’homme de 48 ans.
Selon le père du jeune homme, en raison de sa déficience intellectuelle, il est très influençable, fait tout ce qu’on lui demande et admire les personnes plus âgées que lui. Il a travaillé à l’usine dans le cadre d’un programme municipal. Son employeur a également déclaré à la police que l’homme n’était pas en mesure de déterminer sa propre volonté.
Ascendance psychologique
Le ministère public a requis il y a deux semaines une peine de prison contre le Hoogevener licencié. Selon le ministère public, il était clair que l’homme avait une dominance psychologique sur son jeune collègue, il était au courant de sa déficience intellectuelle et en a abusé en le forçant à accomplir des actes sexuels.
Parce que l’homme de 48 ans dirigeait son jeune collègue sur le lieu de travail, il aurait dû s’apercevoir que l’homme souffrait d’un retard mental, a indiqué l’OM. Le Hoogevener a nié cela. Il a également dit que le sexe était consensuel; son jeune collègue aurait même insisté là-dessus, a-t-il déclaré lors du procès.
Preuve trop mince
Le tribunal acquitte l’homme, car il y a trop peu de preuves qu’il a forcé son jeune collègue à avoir des relations sexuelles. La seule déclaration de la victime présumée est trop mince pour condamner le Hoogevener. Selon le tribunal, il n’est pas non plus certain qu’il sache réellement que son jeune collègue était atteint de retard mental et que l’homme était donc moins en mesure d’indiquer ce qu’il voulait ou ne voulait pas.