Un garçon expulsé de l’école pour avoir lancé une vilaine insulte de quatre lettres à une enseignante

L’élève de 14 ans a été expulsée de l’école Olchfa à Swansea, au Pays de Galles, à la suite des abus qui ont laissé l’enseignante sous médication et remis en question sa carrière.

Un adolescent a été définitivement exclu d’une grande école britannique après avoir crié “sl * t” à une enseignante.

Le jeune de 14 ans a lancé l’insulte sur le terrain de jeu en mai dernier lors de sa pause à l’école Olchfa à Swansea, au Pays de Galles.

Il a admis l’incident grossier, s’est excusé auprès de l’enseignant et a donné l’excuse qu’il n’avait pas réalisé à quel point c’était grave.

Un juge de la Haute Cour a maintenant statué qu’un comité d’appel qui avait confirmé son expulsion n’avait pas dûment examiné l’incident et a annulé sa décision.

Le garçon, qui ne peut pas être nommé pour des raisons juridiques, a été décrit comme un “élève brillant” qui arrivait à la fin de sa première année GCSE à l’école.

À la suite de l’incident, il a été suspendu pendant cinq jours, puis définitivement exclu.

Pendant ce temps, l’enseignante s’est ensuite absentée du travail, prenait des médicaments et envisageait son avenir dans l’enseignement.

La famille du garçon a porté l’affaire devant la Haute Cour après que les gouverneurs de l’école Olchfa et le comité d’appel indépendant du conseil de Swansea ont confirmé la décision du chef d’exclure définitivement leur fils.

Il y a eu une audience devant le tribunal administratif de la division du banc de la reine de la Haute Cour siégeant à Cardiff.

Son honneur le juge Jarman QC a reconnu que le comportement du garçon “impliquait un terme offensant extrêmement irrespectueux qui a causé une détresse émotionnelle importante à l’enseignant”.

Mais il a ajouté que le panel indépendant avait eu tort de ne pas faire sa propre évaluation de la gravité du comportement et de ses excuses.

Le tribunal a été informé qu’une lettre du médecin généraliste du garçon indiquait qu’il souffrait d’anxiété et de stress à la suite de l’exclusion et que ses parents avaient écrit aux gouverneurs d’Olchfa pour s’excuser des actions de leur fils.

Le juge Jarman a fait référence aux directives du gouvernement gallois sur les exclusions qui stipulent que les élèves ne devraient être exclus « qu’en réponse à des violations graves de la politique de comportement de l’école et si le fait de permettre à l’apprenant de rester à l’école nuirait gravement à l’éducation ou au bien-être de l’apprenant ou d’autres personnes dans l’école.”

Il ajoute que la décision “sera généralement la dernière étape d’un processus de traitement des fautes disciplinaires suivant un large éventail d’autres stratégies, qui ont été tentées sans succès”.

Les directives permettent des circonstances exceptionnelles dans lesquelles un chef d’établissement pourrait exclure définitivement un enfant pour une première infraction ou une infraction « ponctuelle ».

Les raisons pourraient inclure des violences graves réelles ou menacées, des abus ou des agressions sexuels, la fourniture de drogues illégales et l’utilisation ou la menace d’utilisation d’une arme offensive, indique-t-il.

Le juge Jarman a déclaré que le mandat du panel n’était pas de réexaminer l’affaire mais de décider si l’incident constituait une violation grave de la politique de l’école et si permettre au garçon de rester à l’école nuirait gravement à l’éducation ou au bien-être des élèves ou d’autres personnes dans le l’école – ce qu’elle n’avait pas fait.

Le comité était en droit de donner du poids à la décision du directeur, mais ne manquait pas de s’acquitter de son propre devoir de tenir compte des orientations, a-t-il déclaré.

Si le panel avait fait sa propre évaluation, il était peu probable qu’il aurait confirmé l’exclusion, a-t-il ajouté.

Il a également expliqué que les perspectives de carrière future de l’adolescent pourraient être affectées par une exclusion scolaire permanente à son dossier et a annulé sa décision.

“Le demandeur fréquente maintenant une autre école à Swansea et ne veut pas être réintégré à Olchfa”, a poursuivi le juge Jarman.

“Néanmoins, il ne veut pas que la stigmatisation de l’exclusion permanente affecte son avenir et veut que la décision du panel soit annulée.”

M. Jarman a déclaré qu’il n’y avait “maintenant aucune contestation” des faits entourant l’exclusion du garçon de l’école de 1 700 élèves, qui a le classement Estyn le plus élevé possible et est le secondaire le plus abonné à Swansea.

“À l’époque, il était un élève brillant de 14 ans, qui terminait sa première année de cours GCSE”, a-t-il ajouté.

“Il n’y avait aucune préoccupation matérielle antérieure concernant son comportement. Le 14 mai 2021, pendant une pause, le demandeur, alors qu’il se trouvait dans la cour de l’école, a crié le mot ‘sl*t’ à une enseignante. L’enseignant a parlé à un collègue, qui s’est approché Il a admis ce qu’il avait dit et qu’il s’agissait de l’enseignante et s’est excusé devant elle.

« Le collègue l’a emmené à l’unité d’exclusion de l’école et lui a demandé d’écrire ce qui s’était passé. Ce qu’il a écrit, c’est qu’il a vu l’enseignante et qu’il ‘… a dit salope sans intention de la signification réelle et je n’ai pas réalisé à quel point c’était grave, puis je le lui ai avoué et je me suis excusé’.

L’enseignante a également noté son récit ce jour-là, ce qui a confirmé ce que la prestataire lui avait « crié ».

«Je l’ai approché à ce sujet et il l’a admis. Je suis extrêmement contrarié et choqué par ce commentaire désobligeant car c’est la deuxième fois cette semaine. J’espère que cette affaire sera traitée immédiatement et qu’une sanction appropriée sera mise en place compte tenu de la nature du commentaire », a-t-elle écrit.

M. Jarman a déclaré qu’il n’était pas contesté que l’enseignante s’était ensuite absentée du travail, prenait des médicaments et envisageait de continuer à exercer la profession enseignante.

En réponse aux conclusions, le père de l’enfant a déclaré que son fils avait été affecté par l’affaire mais qu’il s’épanouissait maintenant dans une autre école. Il a répété les excuses de son fils, mais a déclaré que la réponse de l’école avait été extrême. Après être retourné à l’école après les fermetures de Covid, le garçon avait manqué trois mois d’école en raison de l’exclusion, avait été isolé et inquiet.

“Lorsque cela s’est produit pour la première fois, nous avons été choqués. Mon fils a été mortifié et s’est excusé. Il regrette ce qu’il a fait. Mais nous avons également été choqués par la façon dont cela a été géré par l’école”, a-t-il déclaré.

Les parents du garçon ont écrit à Olchfa pour demander des excuses. La lettre ajoute : « Dans le cas de notre fils, le verdict rendu par le juge était que la décision du comité d’appel indépendant de confirmer la décision du directeur et des gouverneurs suivants d’exclure définitivement mon fils était illégale.

«Nous voudrions saisir cette occasion pour exprimer notre amère déception face à tout l’appareil de l’école Olchfa et au processus d’appel. Nous espérons sincèrement que des leçons pourront être tirées de cet exemple afin que d’autres enfants ne subissent pas le même sort.

Un porte-parole du conseil de Swansea a déclaré: “Le panel est totalement indépendant de l’école et du conseil et le panel a pris sa propre décision de maintenir l’exclusion permanente. Il est important de noter que le juge a clairement indiqué que sa décision ne concernait que le panel. décision.

“Le juge ne s’est pas prononcé sur la décision de l’école d’exclure définitivement l’élève. Une offre de convoquer un nouveau panel pour reconsidérer la décision a été faite.”