Le champion du monde d’échecs Magnus Carlsen a publiquement accusé le grand maître américain Hans Niemann de tricherie, mais le Norvégien n’a pour l’instant fourni aucune preuve solide de ses soupçons. Mais c’est exactement ce qu’il devra faire s’il veut convaincre l’association mondiale FIDE de la culpabilité de Niemann.
Magnus Carlsen est catégorique sur le fait que Hans Niemann a triché dans le passé. Pas seulement dans les deux cas que le jeune de 19 ans a publiquement admis, mais aussi dans un passé récent et plus fréquemment, comme l’a écrit le Norvégien dans sa déclaration il y a quelques jours.
Il aimerait en dire plus sur le sujet, a expliqué Carlsen, mais il ne pouvait pas le faire sans la permission de Niemann, la superstar a laissé entendre qu’un différend juridique entre les parties avait peut-être éclaté depuis longtemps dans les coulisses.
On ne sait pas si Carlsen a déjà présenté à l’association mondiale des preuves concrètes d’une nouvelle fraude de la part de son adversaire. Cependant, l’arbitre FIDE Greg Keener considère que cela est absolument nécessaire. Non seulement pour incriminer davantage Niemann, mais aussi pour que Carlsen puisse donner corps à sa thèse.
Les règlements de la FIDE sont conçus pour empêcher les joueurs de déposer des plaintes infondées et de fausses accusations, a déclaré Keener. dans un article du New York Times. « Si des joueurs soulèvent des allégations de tricherie sans preuves solides, ils peuvent même être sanctionnés », a expliqué l’arbitre de la FIDE, qui a parlé d’une « barre extrêmement haute pour prouver la tricherie ».
Quelle est exactement la hauteur de cette barre ? « La norme minimale que la FIDE accepte comme preuve présomptive d’une violation des règles du fair-play est une probabilité de 99,998 % que la personne ait réellement triché. En d’autres termes, 99,99 % ne suffisent pas », a expliqué David Hater, un autre arbitre renommé de la association mondiale.
Dès que quelqu’un comme Carlsen fait des allégations de tricherie contre un autre joueur, « il doit être sûr qu’il a de bonnes preuves », a ajouté Hater. Que Carlsen ait réellement ces preuves reste incertain. De plus, d’où le Norvégien pourrait obtenir cette preuve, ne peut être que spéculé.
Beaucoup pensent que le champion du monde a eu un aperçu des bases de données « chess.com » et a analysé les parties de Niemann à l’aide du logiciel de triche de l’entreprise. Mais le Chief Chess Officer Daniel Rensch a déjà démenti ces rumeurs, déclarant : « Personne, pas même Magnus, n’a vu nos systèmes. »
La superstar a fondé ses allégations « à 100% » sur ses propres informations : « Je ne sais pas d’où il tient ça », a écrit Rensch.
À ce jour, Carlsen a le soutien de la scène et du public, même sans aucune preuve présentée. L’ascension fulgurante de Niemann est trop suspecte, sa connexion trop étroite à un fraudeur condamnétrop grand le nombre de ses jeux « parfaits ».
« Lorsque M. Niemann ne triche pas, l’étendue de son exploit est vraiment stupéfiante. Parfois, son jeu est si précis qu’il laisse les spectateurs et les adversaires sans voix. Peut-être qu’il est déjà le meilleur joueur du monde. Mais quand M. Niemann a triché, alors il est le dommage qu’il a causé au jeu », a déclaré Keener dans sa chronique, décrivant le dilemme dans lequel se trouve le sport depuis près de quatre semaines maintenant. Et la fin du spectacle est loin d’être en vue.