Menace de la mère de son ex. Violation d’une interdiction de localisation. Conduire dans un agent. Course à travers l’agglomération à 110 kilomètres à l’heure, sur une piste cyclable et une voie réservée aux autobus. Ignorer le feu rouge et possession de plusieurs grammes de cocaïne. L’ancien avocat Burhan K. de Veghel a dû répondre devant le tribunal de Breda mardi de tout ce qu’il aurait fait de mal en 2019 et 2021.
Le ministère public (OM) estime que l’homme de 36 ans devrait aller en prison pendant cinquante jours, bien qu’il l’ait déjà purgé en détention provisoire. Il risque encore 100 jours de prison s’il commet à nouveau un crime. Le ministère public a également exigé qu’il soit surveillé par le service de probation, qu’il ne cherche plus à entrer en contact avec son ex-femme et sa mère et qu’il ne consomme plus de drogue.
Le suspect a déjà été démis de ses fonctions l’an dernier, car son comportement a jeté une mauvaise lumière sur la profession d’avocat. Il avait un cabinet d’avocats à Eindhoven. Auparavant, K. était en cellule pour menaces contre les deux femmes.
Problèmes de santé mentale
K. s’est présenté à la salle d’audience ce matin vêtu d’une chemise noire, d’un pantalon de survêtement noir et de baskets blanches. L’homme lourdement bâti est aux prises avec des problèmes psychologiques depuis des années. Il a été admis à plusieurs reprises dans une clinique, vit depuis peu en milieu protégé et ne peut pas encore se passer de médicaments. « Mais je suis clean depuis un an et demi », a-t-il déclaré mardi. Il semble également avoir souffert d’une « relation toxique » avec son ex.
‘Très en colère’
Les premières infractions datent de juillet 2019 et elles ont aussi à voir avec cette relation trouble. K. s’était alors rendu dans un lotissement à Eindhoven pour parler à son ex-femme.
À un moment donné, K. s’est sentie menacée par la mère de la femme, qui était avec sa fille. K. nie avoir menacé de mort son ex-belle-mère : « J’étais en psychose, je ne l’ai su que plus tard quand j’ai été admis dans une clinique psychiatrique. Maintenant, je me demande pourquoi je me suis comporté de cette façon à l’époque », dit-il.
Il admet avoir résisté lorsque les agents ont voulu l’arrêter : « J’étais en colère, très en colère ».
Cinq mois plus tard, le 14 décembre 2019, les choses ont complètement dégénéré, du moins selon le ministère public. K. voulait de nouveau rendre visite à son ex à Eindhoven avec sa voiture, même s’il savait qu’il violerait une ordonnance restrictive. K : « Soudain, j’ai vu une voiture de police et j’ai été submergé par la peur et la panique, car je ne voulais plus être arrêté. Ensuite, j’ai été refoulé par un agent.
« Échappé à la mort »
Après cela, les lectures du suspect et des officiers entendus divergent grandement. K. nie avoir croisé un flic. Le policier, qui était présent dans la salle d’audience et a réclamé réparation, aurait échappé à la mort, mais selon K. ce n’était pas si mal. « Ce n’est pas vrai. Un non-sens, un non-sens total.
Dans un premier temps, K. a nié qu’une poursuite sauvage à travers Eindhoven et sur la route de Nuenen avait commencé par la suite. Un peu plus tard, il parle d’une « chasse-poursuite » : « Ils voulaient m’attraper à tout prix. Après que l’habitant de Veghel se soit arrêté, il dit avoir été battu et frappé à coups de pied par cinq policiers, alors même qu’il était allongé sur le sol. « Et cela alors que je m’étais déjà rendu. »
Deux ans plus tard, on a retrouvé de la coca avec lui à Rotterdam, il a avoué : « J’étais dans une psychose profonde et j’en consommais beaucoup à cette époque. »
K. a depuis quitté son cabinet d’avocats prospère, mais il travaille comme assistant juridique. Il dit aussi n’avoir eu aucun contact avec son ex depuis plus d’un an. Après le procès, K. a dit qu’il continuait d’espérer un acquittement.
A LIRE AUSSI : L’avocat qui a frappé un flic et agressé sa petite amie doit arrêter