Selon le ministère public, deux hommes d’Emmen doivent être incarcérés pour vol de voiture, agression et détention d’armes. Selon les suspects, il s’agissait uniquement de voitures empruntées. « Je suis connu comme un criminel, tout le monde s’attend immédiatement au pire de ma part. »
Les suspects, un homme de 48 ans originaire d’Emmen et un homme sans domicile fixe de 38 ans, ne sont pas sur le banc des accusés pour la première fois. Au cours des deux dernières années, ils ont tous deux déjà été condamnés : pour vol à l’étalage, agression et vandalisme. Tous deux sont en détention provisoire depuis six mois pour leur implication présumée dans deux vols de voitures, des agressions et une détention interdite d’armes.
Roues volées
Ils ne veulent pas dire grand-chose sur la longue liste d’accusations qui ont été déposées, alors que selon le procureur, les accusations ne mentent pas. Les deux hommes sont soupçonnés d’avoir volé une voiture ensemble sous la menace d’une arme. Quelques jours plus tard, il est retrouvé avec de fausses plaques d’immatriculation allemandes dans un parking, avec le suspect le plus âgé, endormi au volant, à l’intérieur.
Les deux volent également une voiture à une autre connaissance. Lorsqu’ils subissent une éruption plus tard dans la journée, ils tentent de voler une roue de deux voitures garées pour continuer à conduire. Ils sont pris en flagrant délit. Le plus jeune suspect doit également répondre de trois autres chefs d’accusation : vol d’un vélo électrique et odeurs à Kruidvat et agression grave sur une connaissance.
Voitures empruntées
Les rares fois où les suspects n’invoquent pas leur droit au silence, ils nient les accusations par tous les moyens. « Ces voitures ont été empruntées », affirme l’homme de 38 ans. « Mais parce que je suis connu comme un criminel, tout le monde imagine le pire. » Pourtant, les hommes n’ont restitué aucune des voitures ou vélos empruntés à leurs propriétaires, leur a déclaré le juge. Et ces roues de voiture volées ? Les suspects se regardent. « Aucun commentaire. »
Selon le plus jeune suspect, ces dénonciations ont été faites par jalousie, ou parce que les déclarants eux-mêmes ont quelque chose à cacher. Selon le procureur, cela est peu probable. « Une personne innocente contre laquelle tant de plaintes sont faites n’a pas de chance, ou alors elle a des explications à donner. »
Refuser de coopérer
Selon lui, le fait que dans de nombreux cas ces messieurs ne souhaitent pas le faire n’arrange pas les choses. Le ministère public estime qu’il existe suffisamment de preuves. Il y a des images d’une caméra de sonnette et de caméras de surveillance dans la pharmacie. Des photos d’une arme à feu ont été trouvées sur le téléphone du suspect, et l’ADN des suspects se trouve sur toutes les voitures et sur les outils utilisés pour dévisser les roues.
En raison de leurs condamnations antérieures et de leur refus de coopérer à une enquête de probation, il ne voit d’autre choix que d’exiger une lourde peine de prison. Il réclame 20 mois de prison pour le suspect le plus âgé, 30 mois pour le plus jeune, à déduire du temps passé par les deux hommes en détention provisoire.
Le tribunal rendra sa décision le 4 décembre.