Les gouvernements européens ont réagi avec colère et consternation aux commentaires d’un diplomate chinois remettant en cause le statut juridique des anciens États soviétiques et la souveraineté de l’Ukraine sur la Crimée.
L’Estonie, la Lettonie et la Lituanie, qui ont retrouvé leur indépendance vis-à-vis de l’Union soviétique au début des années 1990, ont annoncé qu’elles convoqueraient lundi des diplomates chinois pour se plaindre des propos de Lu Shaye, ambassadeur de Pékin à Paris.
« Ces pays de l’ex-Union soviétique n’ont pas de statut effectif en vertu du droit international car il n’y a pas d’accord international pour concrétiser leur statut de pays souverain », Lu Shaye a déclaré lors d’une interview avec la chaîne d’information française LCI.
Lorsqu’on lui a demandé si la Crimée faisait partie de l’Ukraine, Lu a déclaré qu’il n’était « pas simple de répondre en quelques mots » et a souligné que la Crimée appartenait à la Russie, tout en omettant de mentionner que la Russie avait illégalement annexé la péninsule en 2014.
Les responsables ukrainiens ont rejeté les commentaires chinois. « Tous les pays post-Union soviétique ont un statut souverain clair inscrit dans le droit international », a tweeté le conseiller présidentiel ukrainien Mykhailo Podolyak. « Il est étrange d’entendre une version absurde de « l’histoire de la Crimée » de la part d’un représentant d’un pays qui est scrupuleux quant à son histoire millénaire. »
Le ministère français des Affaires étrangères a également exprimé sa « consternation » face aux commentaires de Lu.
« C’est à la Chine de dire si ces propos reflètent sa position, ce que nous espérons qu’ils ne reflètent pas », a déclaré le ministère français des Affaires étrangères. « Nous sommes solidaires de nos alliés et partenaires concernés, qui ont obtenu l’indépendance tant attendue après des décennies d’oppression. » Il a également ajouté que «l’annexion de la Crimée. . . était illégale au regard du droit international ».
La fureur survient après la récente visite d’Emmanuel Macron à Pékin, au cours de laquelle il a déclaré que le plan de la Chine pour l’Ukraine montrait une « volonté de jouer un rôle responsable » dans le conflit. Le président français a ensuite été critiqué pour avoir suggéré que l’UE devrait éviter de se laisser entraîner dans les tensions entre les États-Unis et la Chine à propos de Taiwan.
Gabrielius Landsbergis, ministre lituanien des Affaires étrangères, a déclaré: « Si quelqu’un se demande encore pourquoi les États baltes ne font pas confiance à la Chine pour » négocier la paix en Ukraine « , voici un ambassadeur chinois affirmant que la Crimée est russe et que les frontières de nos pays n’ont aucune base légale. .”
Les commentaires de Lu contredisent la politique déclarée de la Chine envers les anciennes nations soviétiques. La Chine est entrée dans relations diplomatiques avec ces républiques indépendantes en septembre 1991.
« Lu Shaye a une opinion radicale et non traditionnelle qui s’écarte de la position et de la pratique officielles de Pékin », a déclaré Moritz Rudolf, membre du Paul Tsai China Center de la Yale Law School.
Edgars Rinkēvičs, le ministre letton des Affaires étrangères, a qualifié les commentaires de « complètement inacceptables » et a ajouté : « Nous attendons des explications de la partie chinoise et une rétractation complète de cette déclaration ».
Le ministère des Affaires étrangères de Pékin n’a pas encore commenté les propos de Lu. Lu, qui en est à la quatrième année de son affectation à Paris, a caractérisé la mode récente de la diplomatie du « guerrier loup » à Pékin – du nom d’une série de films dans lesquels des combattants des opérations spéciales chinoises battent des mercenaires dirigés par l’Occident – avec ses précédentes remarques franches .
Vadym Omelchenko, ambassadeur d’Ukraine en France, plaisanté qu’il faudrait demander à Lu « à qui appartient Vladivostok? », en référence à la ville portuaire que la Russie a annexée à la Chine au milieu du XIXe siècle.
Margus Tsahkna, ministre estonien des Affaires étrangères, a qualifié les propos de l’ambassadeur de « faux et d’une mauvaise interprétation de l’histoire ». Il a ajouté: « Les États baltes de droit international sont souverains depuis 1918 mais ont été occupés pendant 50 ans. »
Les trois États baltes ont déclaré leur indépendance pour la première fois en 1918 au lendemain de la révolution russe. L’Union soviétique les a occupés et annexés pendant la seconde guerre mondiale en 1940, puis à nouveau en 1944. La plupart des pays occidentaux ont refusé de reconnaître l’annexion. Après leur indépendance en 1990-91, tous les trois ont rejoint l’UE et l’OTAN et ont été de fervents partisans de l’Ukraine dans sa lutte contre l’agression russe.
La Lituanie a été dans le collimateur de la Chine après avoir approfondi ses relations avec Taïwan en 2021, ce à quoi Pékin a répondu par des sanctions de représailles. Les trois États baltes se sont depuis retirés de l’ancien dialogue « 17 + 1 » de la Chine pour les pays d’Europe centrale et orientale.
Joseph Wu, ministère des Affaires étrangères de Taïwan, tweeté son soutien aux remarques de Landsbergis, ajoutant: « Croyez-moi, il faut #Taiwan pour savoir et sentir jusqu’où et jusqu’où cela peut aller ».
Reportage supplémentaire de Roman Olearchyk à Kiev