Après Houthoff, un deuxième cabinet d’avocats néerlandais cesse de défendre l’État russe dans une affaire en cours. Il s’agit de l’Amsterdam Hoyng Rokh Monegier. L’avocat Joris van Manen rapporte qu’après les questions de CNRC†
Hoyng Rokh Monegier dit qu’il ne peut plus justifier moralement de représenter l’Etat russe. Ces derniers jours, le bureau a également demandé conseil au doyen du barreau d’Amsterdam. Après délibération interne, il a été décidé d’abandonner le Kremlin en tant que client.
L’avocat Van Manen a défendu l’État russe dans une affaire de vingt ans contre le magnat russe Yuri Sjefler. Après la dissolution de l’Union soviétique, elle a acquis les célèbres marques de vodka Stolichnaya, Moskovskaya et Na Zdorovye. La société Sjefler Spirits International, une filiale du groupe SPI, a son siège social aux Pays-Bas. Ces dernières années, la Russie a réussi à récupérer les marques avec l’aide de l’avocat Van Manen.
SPI a changé le nom de Stolichnaya en « Stoli » en 2020, et l’étiquette sur les bouteilles a également été ajustée. Sans succès : SPI Group a dû céder les droits pour le Benelux à la Russie auprès du tribunal néerlandais. Sjefler a également dû rembourser les bénéfices réalisés depuis 1999. Le magnat mène toujours plusieurs procès aux Pays-Bas concernant l’utilisation de la marque dans les pays européens. Il a gagné quelques procès.
A lire aussi : Si vous commandez une Stolichnaya maintenant, vous obtiendrez de la vodka russe, pas lettone
Houthoff
Hoyng Rokh Monegier est le deuxième bureau néerlandais à cesser d’aider l’État russe à la suite de la guerre en Ukraine. La semaine dernière, Amsterdam Houthoff a fait de même. Le bureau de Zuidas a reçu de nombreuses critiques après que son partenaire Rob Meijer a déclaré lundi au NRC qu’il souhaitait continuer à soutenir le Kremlin.
A lire aussi : Zuidas ne se contente pas de laisser tomber la clientèle russe
Houthoff a aidé l’État russe pendant dix-sept ans dans un conflit juridique prolongé avec trois anciens actionnaires de la société énergétique Ioukos. Ils réclament plus de 50 milliards de dollars parce que le Kremlin a exproprié à tort Ioukos. Dans cette affaire, Ioukos a saisi les droits pour le Benelux d’une série de marques d’alcool enregistrées aux Pays-Bas, dont les contestées Stolichnaya et Moskovskaya.
Houthoff a également aidé la Russie dans la bataille pour les trésors de Crimée. Le Kremlin a été la principale source de revenus du bureau pendant de nombreuses années. Cela a valu à l’entreprise le surnom de « Kremlin Office ».
Jeudi, après une pression sociale continue, Houthoff a annoncé qu’il « mettrait fin à ses relations avec la Fédération de Russie et les personnes et entreprises associées ». Le cabinet d’avocats NautaDutilh a rapporté jeudi via Suivez l’argent également ne veux plus agir pour les partis russes.
Le bureau fiduciaire met fin à la coopération
Ce ne sont pas seulement les cabinets d’avocats qui mettent actuellement fin à leur coopération avec des clients russes. Le trust office TMF a annoncé ce week-end qu’il ne voulait plus aider les Russes. La société facilite, entre autres, l’établissement fiscal des sociétés russes aux Pays-Bas.
Les entreprises russes basées aux Pays-Bas, principalement en raison du climat fiscal, utilisent souvent des sociétés boîtes aux lettres et des bureaux fiduciaires pour servir leurs intérêts. L’association des trust offices néerlandais HollandQuaestor (HQ) a déjà demandé mardi à NRC que les trust offices rompent leurs liens avec les clients russes.
La semaine dernière, il est apparu que la ministre Sigrid Kaag (Finances, D66) était en consultation avec d’autres pays européens au sujet de sanctions supplémentaires, visant spécifiquement les bureaux fiduciaires. Pour autant que l’on sache, ces consultations n’ont pas encore donné de résultats.