Le Borussia Dortmund a eu beaucoup de chance de remporter un point contre le Bayer 04 Leverkusen. Edin Terzic était toujours à 180 après le match, en raison de la performance de l’arbitre Daniel Siebert, qui n’a pas puni une prétendue faute sur Karim Adeyemi dans la surface de réparation. La légende de la télévision Marcel Reif critique le discours colérique de l’entraîneur du BVB.
“Nous discutons semaine après semaine du VAR, des mauvaises décisions évidentes, du handball et du jeu déloyal, et aujourd’hui cela ne suffit pas ?”, a déclaré Terzic, qui se sentait très désavantagé, sur “DAZN” : “C’est ce qui me dérange complètement, je suis contrarié parce que ce n’est pas juste. C’est la sanction la plus claire aujourd’hui.
Le point central de son discours de colère était une faute prétendument digne d’un penalty du défenseur de Leverkusen Edmond Tapsoba sur Karim Adeyemi (73e). L’arbitre Daniel Siebert a laissé le jeu continuer et l’assistant vidéo n’est pas intervenu. Le commentateur culte Marcel Reif peut certainement comprendre la décision de l’arbitre, contrairement à Terzic.
Le BVB ne devrait « pas transformer la décision en théorie du complot »
“S’il siffle, personne ne peut se plaindre. Mais sa chute laisse croire à l’arbitre qu’il veut en faire davantage. Il y a eu un contact. On entre dans une phase grise”, a déclaré le journaliste sportif, résumant la situation. scène controversée du programme « Bild » « Reif is live ».
Le joueur de 74 ans a évoqué une situation similaire dans la surface de réparation de Dortmund lorsqu’Exequiel Palacios a été violemment dégagé par Emre Can. Là aussi, le sifflet de Siebert resta silencieux. Dortmund et Terzic sont donc « bien avisés de ne pas en faire une théorie du complot ».
Le commentateur de football de longue date a également pris à partie Adeyemi. “Le garçon s’est fait une réputation d’hirondelle ces dernières semaines. C’est quelque chose que l’arbitre ne pourra peut-être pas ignorer complètement”, estime Reif.