Un ancien juge constitutionnel appelle à la prudence

teknomers


Débat sur l’interdiction du parti AfD:Un ancien juge constitutionnel appelle à la prudence

par A. Jeske et S. Tacke

Peter Müller a été le juge constitutionnel principal dans la procédure d’interdiction du NPD en 2017. Il a contribué à poser des obstacles élevés à l’interdiction d’un parti. Et explique ce que cela signifie pour l’AfD.

Faut-il interdire l’AfD ? Ceci est en discussion. (image symbole)

Source : alliance photo / blickwinkel

Personne en Allemagne ne sait mieux que Peter Müller quand un parti peut être interdit. En 2017, la Cour constitutionnelle fédérale a jugé que le NPD ne pouvait être interdit. À l’époque, Müller était rapporteur, c’est-à-dire juge principal de l’affaire.
Müller a joué un rôle clé dans l’élaboration des exigences d’une interdiction – et elles sont élevées. Le tribunal a jugé le NPD trop petit en 2017. Pour être interdit, un parti doit avoir le potentiel de mettre en œuvre son programme anticonstitutionnel.
Aujourd’hui, cet obstacle serait facilement surmonté pour l’AfD. Dans les enquêtes menées à l’échelle nationale, ce chiffre s’élève actuellement à plus de 20 pour cent.

Le débat sur l’interdiction du parti AfD continue de prendre de l’ampleur. Daniel Günther, premier ministre de la CDU, s’est prononcé en faveur de cette mesure. 13/01/2024 | 1:54 minutes

N’évitez pas le débat politique en interdisant les partis

L’ancien juge constitutionnel appelle néanmoins à la prudence lorsqu’il s’agit d’interdire des poursuites contre l’AfD. « Interdire un parti est la dernière chance de se défendre contre les ennemis de la démocratie », a déclaré Müller à ZDF. La Loi fondamentale se concentre principalement sur le débat politique :

On ne peut pas éviter le débat politique en interdisant les partis.

Peter Müller, ancien juge constitutionnel

Les juges de la Cour constitutionnelle fédérale ont clairement déterminé dans quels cas un parti peut être interdit. Le parti doit mettre en danger les éléments fondamentaux de l’ordre fondamental libre et démocratique : que sont la démocratie, l’État de droit et la dignité humaine.

Faire face à l’AfD

:Habeck : l’AfD veut un « État comme la Russie »

Le vice-chancelier Robert Habeck (Verts) a accusé l’AfD de vouloir transformer l’Allemagne en une autocratie sur le modèle russe. Il l’a déclaré au magazine « Stern ».

Robert Habeck
Le soi-disant plan secret de remigration, dont le réseau de recherche Correctiv a fait état la semaine dernière, fournit de nouveaux éléments d’illustration pour la question de l’inconstitutionnalité. Lors d’une réunion à Potsdam, des extrémistes de droite, dont des membres de l’AfD, ont discuté de la manière dont les personnes issues de l’immigration pourraient être expulsées en masse d’Allemagne.

Ancien juge constitutionnel : les projets de réimmigration sont inconstitutionnels

Des projets qui, du point de vue de l’ancien juge constitutionnel Peter Müller, sont clairement anticonstitutionnels :

L’idée d’expulser un grand nombre de citoyens allemands de la République fédérale d’Allemagne est incompatible avec la dignité humaine.

Peter Müller, ancien juge constitutionnel

Les gens seraient réduits à des objets. Il considère également clairement que la distinction entre « Allemands biologiques et Allemands de passeport », qui aurait été discutée lors de la réunion, est inconstitutionnelle.

Néanmoins, cette réunion n’est qu’une pièce du puzzle parmi tant d’autres que la Cour constitutionnelle fédérale devrait examiner dans le cadre d’une éventuelle procédure d’interdiction de parti. « Qu’il en résulte qu’un parti qui, à ma connaissance, n’a pas tenu cette réunion puisse s’engager sur cette position est une tout autre question. »

Le tribunal devrait également tenir compte dans son appréciation des mesures de distanciation de l’AfD. La co-leader du parti Alice Weidel a déclaré à ZDF que la réunion était « un événement totalement sans conséquence », mais s’est néanmoins séparée de son président Roland Hartwig, ancien membre du Bundestag et participant à la réunion près de Potsdam.

Près de Potsdam, des responsables politiques de l’AfD ont discuté de projets de « remigration » avec des extrémistes de droite. Le débat sur une interdiction a été relancé. Selon ZDFheute, en direct. 01/11/2024 | 30:36 minutes

Müller : « Je ne veux pas être un je-sais-tout »

L’ancien juge Peter Müller ne veut pas s’engager sur la question de savoir si l’AfD peut être interdite ou non. « Je ne veux pas être un je-sais-tout », a expliqué Müller, soulignant que ses anciens collègues de la Cour constitutionnelle fédérale pourraient avoir à en décider.

Les déclarations faites par la direction du parti ont un poids particulier.

Mais une interdiction nécessite une analyse très précise de la position et des actions du parti dans son ensemble.

Peter Müller, ancien juge constitutionnel

« Je ne l’ai pas et je ne sais pas si quelqu’un d’autre l’a. » Le tribunal devrait donc déterminer que les idées d’extrême droite telles que le « repeuplement » et les expulsions façonnent l’ensemble de l’AfD. Une chose est sûre : l’analyse prendrait beaucoup de temps. L’interdiction de conduire du NPD a duré quatre ans.

Ann-Kathrin Jeske est rédactrice en chef et Sarah Tacke est directrice du département droit et justice de ZDF.



ttn-fr-39