Frank Ullrich, le président de la commission des sports du Bundestag, a accepté il y a un an de faire établir une expertise sur son éventuel passé de dopage. Mais il cherche apparemment à gagner du temps – et est de plus en plus critiqué.
Quand Evelyn Zupke parle de Frank Ullrich, la commissaire aux victimes du SED du gouvernement fédéral a du mal à contenir son mécontentement. Cela fait un an que l’ancien militant des droits civiques de la RDA a obtenu du président du comité sportif Ullrich qu’il accepte de faire rédiger une expertise sur son éventuel passé de dopage. Mais le politicien du SPD, pour le champion olympique de biathlon de RDA 1980, s’est abstenu. Un avis d’expert est loin d’être en vue.
« Bien sûr, j’ai fait des recherches et j’ai découvert que ce rapport n’avait jamais été commandé. Je trouve cela extrêmement irrespectueux envers ses collègues députés et plus qu’embarrassant pour les victimes qu’il ne l’ait pas fait à ce jour », a déclaré Zupke dans une interview avec la rédaction dopage ARD. Lorsqu’on lui a demandé, Ullrich n’a pas voulu commenter le statut spécifique de son processus de travail.
« Pas de bonus de champion olympique »
Zupke souligne qu’Ullrich est « l’un des plus hauts officiels du sport allemand » et que le public a le droit de savoir si Ullrich est impliqué dans le dopage. « Je ne pense pas qu’il devrait y avoir une prime de champion olympique lorsque nous acceptons notre histoire », dit-elle.
A ce jour, Ullrich nie avoir été impliqué dans le système de dopage de la RDA, bien que des compagnons l’aient accusé après la réunification. Jürgen Wirth, Jens Steinigen, Jürgen Grundler ou Andreas Hess – ces dernières années, plusieurs biathlètes ont publiquement contredit les assurances d’Ullrich selon lesquelles il n’avait jamais rien à voir avec le dopage en tant qu’entraîneur ou athlète.
Evelyn Zupke, commissaire aux victimes du SED
Inconsciemment contrôlé mécanisme de déplacement
Mais ce n’est qu’après sa nomination à la tête du comité des sports que les angles morts de la vita d’Ullrich ont été de plus en plus discutés. Car le président de la commission sportive siège également au conseil de surveillance de l’Agence nationale antidopage (NADA). Un fonctionnaire prétendument incriminé en tant que contrôleur des chasseurs de dopage, c’était trop bien pour les parlementaires.
Un rapport de l’Association allemande de ski de 2009 n’a plus joué aucun rôle dans l’exonération d’Ullrich car presque personne ne l’avait pris au sérieux de toute façon. Le comité tout sauf indépendant présidé par l’actuel président de DSV, puis « vice » Franz Steinle, a assuré le maintien de l’emploi de l’entraîneur national couronné de succès. Elle atteste qu’il dispose d’un « mécanisme de répression inconsciemment contrôlé » pendant la période où il a travaillé comme entraîneur en RDA à l’égard d’un éventuel maniement de substances dopantes.
Il y a un an, Ullrich continuait à présider le comité des sports, mais il a dû passer à l’action en raison de la pression publique accrue : en plus d’accepter de préparer un avis d’expert et de renoncer au bureau de la NADA, il a accepté une rencontre avec des victimes du dopage. Selon Zupke, c’est devenu une rencontre dans une atmosphère plutôt glaciale. « Puis il est allé dans la direction : ‘Le dopage est partout dans le monde’. Il a juste continué avec son histoire qu’il n’avait vraiment rien à voir avec ça », dit Zupke. Michael Lehner, le président de l’association d’aide aux victimes du dopage, qui assistait à la réunion, a confirmé ce récit.
« Il n’a pas compris »
De plus, selon Zupke, Ullrich a soulevé la question de savoir qui devrait payer le rapport privé sur son passé. « Je lui ai dit que je supposais qu’il le ferait lui-même, après tout, il s’agit de son histoire. Il n’a pas compris cela », a déclaré Zupke.
Apparemment, seul Ullrich lui-même sait jusqu’où Ullrich a progressé sur le long chemin menant à un rapport d’expert. Il y a un an, Zupke avait proposé un expert renommé à Ullrich et pré-formulé des questions clés – en vain. Et elle-même avait recherché des dossiers de la Stasi sur le plan d’État antidopage RDA 14.25 et la participation de la division biathlon. Zupke est arrivée à la conclusion : Elle pense qu’il est « très difficile d’imaginer » qu’Ullrich en tant qu’entraîneur n’ait « aucune connaissance du dopage, des procédures ». Ullrich a toujours nié de telles allégations.
« Tout est en marche »
Ullrich n’a pas répondu à une récente demande d’interview de l’équipe éditoriale sur le dopage de l’ARD. Par écrit, il n’a pas dit grand-chose : « Tout est en préparation.
Les collègues d’Ullrich au comité des sports mettent étonnamment peu de pression sur leur président. Il semble qu’ils soient gênés que lorsque Ullrich a été élu, ils n’avaient apparemment ni le passé (allégations de dopage) ni le présent (messages de la NADA) sur leurs écrans. Les bosses sur le CV d’Ullrich n’étaient pas significatives non plus pour la direction du groupe parlementaire SPD. Aussi parce qu’elle était extrêmement reconnaissante à Ullrich d’avoir remporté les élections fédérales dans sa circonscription du sud de la Thuringe contre l’ailier droit de la CDU Hans-Georg Maaßen, le changeur de carrière réussi a été autorisé à prendre la présidence de la commission des sports du Bundestag.
Hahn : Pas besoin d’avis d’expert
Dans une enquête de l’ARD auprès des représentants du comité sportif, l’adjoint d’Ullrich, Philip Krämer (Bündnis 90/Die Grünen), était le plus critique. Il l’a décrit comme « absolument incompréhensible qu’après un an, nous n’ayons toujours pas d’avis d’expert ». Même s’il n’a pas directement demandé une démission, il l’a évoquée au moins dans le cas où l’expertise n’exonérerait pas clairement Ullrich : « Alors bien sûr il faudrait discuter de la personne, car alors on a un lien direct entre les accablés RDA – Le système sportif et la présidence de la commission des sports du Bundestag allemand. Et c’est un gros problème. »
Le représentant de l’AfD n’a pas répondu à la demande de l’ARD. La CDU/CSU et le FDP ont demandé que le rapport soit préparé immédiatement, mais tout le monde au sein de la commission des sports ne l’a pas vu de cette façon. Le président de gauche André Hahn préférerait répandre le voile du silence sur le passé d’Ullrich en RDA : « Je n’ai pas demandé à Frank Ullrich un avis d’expert et je ne pense pas que ce soit nécessaire, surtout pas plus de 30 ans après l’unité allemande. »